Статьи

"Народного депутата - в народные президенты"

Сейчас над этим текстом, уже зная, что именно происходило впоследствии, можно смеяться или плакать, можно вспоминать слова Бисмарка, что никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами. Но здесь важно не это, а начальный «мессидж» интересующей нас общности: народ — все граждане России, собственность — «по труду», свобода, процветание, прогресс…

Счастье для всех и даром: только признайте себя «россиянами», гражданами России, выберите себе — уже в этом качестве — собственного политического лидера, откажитесь от советской идентичности и советского проекта, реализация которого привела к кризису (и к Горбачёву).

Кстати, в единственных публичных дебатах с участием Б.Н. Ельцина, которые прошли на французском телевидении 9 марта 1990 года, где его оппонентом выступал Александр Зиновьев, между ведущим Бернаром Пиво и будущим «всенародноизбранным» произошёл следующий показательный диалог:

«Ведущий: Да, я просто хотел бы задать прямой вопрос – хо тите ли вы , господин Ельцин, заме нить Горбачева и стать номером первым в Советском Союзе?

Б. Ельцин: Нет.

Ведущий: Почему?

Б. Ельцин (улыбаясь): Потому что будущее — за Россией».

То есть действия Ельцина были не спонтанными, а входили в уже определенную программу разрушения и уничтожения СССР с участием значительной части советской партийно-государственной номенклатуры.

12 июня 1991 года за кандидатуру Ельцина на должность президента России проголосовало более 45,5 млн. избирателей РСФСР, или 57,3% пришедших на выборные участки. Еще раз отметим: в тот период данная общность позиционировала себя как коллективного представителя «всенародности» и «народовластия», а её самоназванием было не что-либо еще, а исключительно «демократы».

Кстати, аналогичные процессы шли и в других союзных и даже автономных республиках — только с «национальным» колоритом «титульных» этносов. Там «демократия» была не «всеобщей», а «национальной»: «Латвия для латышей», «Молдавия для молдван», «Азербайджан для азербайджанцев», «Чечня для чеченцев» и т. д.

Однако начатые новым «демократическим» правительством России во главе с Ельциным — якобы в интересах всего российского народа — социально-экономические «реформы» очень быстро, практически моментально, провели раздел между имущим меньшинством («новые русские») и неимущим большинством («совки»), что привело сначала к политическому кризису 1993 года, а затем — и к двум «чеченским войнам».

Однако главными получателями выгод от российских «реформ» были не столько «новые русские», включая олигархов, сколько крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК), получившие возможность дополнительно грабить и «постсоветское пространство», и весь мир, в котором отсутствовал фактор СССР как противостоящей блоку западных государств во главе с США и умеряющей его аппетиты военно-политической силы.

Именно этим ТНК, крупному транснациональному капиталу и было, в первую очередь, выгодно уничтожение Советского Союза, а затем — всемерное ослабление России через внутренние конфликты. Впрочем, не только России — те же процессы мы можем наблюдать сегодня и на Балканах, и на Большом Ближнем Востоке, и на Украине, которая буквально на наших глазах превращается в грандиозную «стиральную машину» для отмывки триллионов долларов...

Поэтому сравним с ельцинской листовкой 1991 года печально знаменитое «Письмо 42-х», опубликованное газетой «Известия» 5 октября 1993 года и ставшее известным под «вольтеровским» названием «Раздавите гадину!».

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?..

Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам?

Терпимыми... К чему? К фашизму?

И «ведьмы», а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать.

Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно, наконец, заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия», а также телепрограмма «600 секунд» и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов и Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ, Анатолий АНАНЬЕВ, Артем АНФИНОГЕНОВ,

Белла АХМАДУЛИНА, Григорий БАКЛАНОВ, Зорий БАЛАЯН,

Татьяна БЕК, Александр БОРЩАГОВСКИЙ, Василь БЫКОВ,

Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН,

Юрий ДАВЫДОВ, Даниил ДАНИН, Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,

Михаил ДУДИН, Александр ИВАНОВ, Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,

Римма КАЗАКОВА, Сергей КАЛЕДИН, Юрий КАРЯКИН,

Яков КОСТЮКОВСКИЙ, Татьяна КУЗОВЛЕВА, Александр КУШНЕР,

Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ, академик Д.С. ЛИХАЧЕВ, Юрий НАГИБИН,

Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖABA, Валентин ОСКОЦКИЙ,

Григорий ПОЖЕНЯН, Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН,

Александр РЕКЕМЧУК, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,

Владимир САВЕЛЬЕВ, Василий СЕЛЮНИН, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО,

Андрей ЧЕРНОВ, Мариэтта ЧУДАКОВА, Михаил ЧУЛАКИ,

Виктор АСТАФЬЕВ».

С тех пор прошло 22 года, иных уж нет, а те далече, и не будем говорить, что данное письмо появилось на свет лишь после того, как исход противостояния у стен Верховного Совета уже решился в пользу «всенародноизбранного» президента и его сторонников — причём ценой многочисленных жертв и под бурные аплодисменты всего «цивилизованного мира».

Это не так важно — большинство подписантов высказывали свою позицию, аналогичную с изложенной выше, и в ходе самого противостояния, и до, и после него. Более того, никто из них не отказывался от своего выбора, не признавал его ошибочным и не отзывал своей подписи. Эта общность навсегда «повязана» кровью людей, которых она в 1993 году признала своими врагами.

Все, кто видел по телевизору истерику актрисы Лии Ахеджаковой: «А где наша армия? Почему она не защищает нас от этой Конституции, от этой проклятой Конституции?», — или читал откровения поэта Булата Окуджавы: «Для меня это был финал детектива.

Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было…» — никогда этого не забудет.

И массовая поддержка представителями этой общности тех, кто сжигал людей в одесском Доме профсоюзов, уничтожал города Донбасса и развязал на Украине тотальный террор против «ватников», не должна удивлять.

Вечером 3 октября 1993 года вице-премьер Егор Гайдар раздал в Москве тысячу автоматов сторонникам демократии, а Борис Немцов, губернатор Нижегородской области торопил тогдашнего премьер-министра РФ Виктора Черномырдина: «Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!»

Кого же хотели уничтожать и уничтожили российские «демократы» в «чёрном октябре» 1993 года?

Главной целью было как раз неимущее большинство населения Российской Федерации, те самые «совки», которым они до того несколько лет подряд обещали «светлое будущее» в рамках «новой демократической России», избавленной от обязанности противостоять «цивилизованному миру» на всей планете, участвовать в разорительной гонке вооружений, поддерживать «коммунистических паразитов» по всему миру и «национальные окраины» внутри Союза.

Не будем также забывать о том, что 8 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща) был подписан договор о создании Содружества независимых государств (СНГ), и Российская Федерация де-юре была составной частью этого конфедеративного образования, которое, в случае победы Верховного Совета могло снова превратиться в федерацию бывших союзных республик (на Валдайском форуме 2015 года в Сочи эту концепцию еще раз озвучил бывший посол США в СССР Джек Мэтлок).

Но в США в 1993 году президентом был уже не республиканец, а демократ — Билл Клинтон, и «программа действий» официального Вашигтона относительно «постсоветского пространства» претерпела существенные изменения.

Вот приписываемая 42-му президенту США речь «на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года»:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.

Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.

Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.

Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться…

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Практически сразу после прихода к власти Клинтона, 18 февраля 1993 года, в Вашингтоне было подписано российско-американское соглашение ВОУ-НОУ, по которому американская сторона оплачивала работы по превращению 500 тонн оружейного урана примерно в стандартное урановое топливо для своих АЭС (92 млн. ЕРР (единиц работы разделения)).

Согласно официальным данным, в США за 1993-2013 гг. было передано 14400 тонн топливных сборок за 17 млрд. долл. В энергетическом эквиваленте это соответствует примерно полутора миллиардам тонн нефти по цене около 5 долларов за баррель.

Думается, что прекращение российских поставок энергетического урана в США и обвал мировых нефтяных цен напрямую связаны между собой. А за эти годы только по сделке ВОУ-НОУ и только напрямую, без учёта мультипликативного эффекта, Россия «сэкономила» для американской экономики свыше 500 млрд. долл.

Поскольку данный факт в «речи Клинтона» полностью отсутствует — впрочем, как и само слово «уран», вряд ли мы имеем дело с аутентичным документом — скорее всего, налицо классический пример «активки» спецслужб, целью которой является максимально возможная деструкция очевидных фактов. Впрочем, это — тема для отдельного и чрезвычайно серьёзного разговора.

Но уже вполне очевидно, что решающим в данном отношении оказался как раз период «брежневского застоя» 1968-1982 гг., за время которого «на Запад» из советской экономики было выведено различных активов на сумму около 400 млрд. долл. Так что глобальному «братству кольца спецслужб» есть что скрывать...

Связь интересующих нас «прозападных»сил с этим «братством кольца» особенно заметна в странах Восточной Европы, до начала 90-х годов входивших в «лагерь социализма», а также в в бывших союзных республиках, где «агентура влияния»: все «диссиденты», «националисты» и т.д., — буквально «по картотеке» (термин Сергея Кургиняна) была сдана западным спецслужбам.

Относительно самой России этого сказать с полной уверенностью нельзя, однако связи многих «суперлибералов», например, с той же «пятеркой» (5-е управление КГБ СССР) прослеживаются вполне отчётливо. Хотя, возможно, всё это уже «дела давно минувших дней», и эволюция интересующей нас общности уже давно идёт по своим собственным законам.

После «чёрного октября» 1993 года её представители в массе своей продолжали именовать себя «демократами», но «демократия» в их понимании становится «правой»: она перестаёт трактоваться как «власть всего народа», субъектом «демократии» признаётся уже не народ в целом, а только его власть и собственность имущее меньшинство.

Остальные: «совки», «коммунофашисты», «красно-коричневые», «патриоты», «быдло, которое не вписалось в рыночные условия», — максимально лишаются права голоса. «Рыночные реформы» сводятся к двум волнам чубайсовской «приватизации» (ваучерной и через «залоговые аукционы»), права на работу, на плату за труд, и даже право на жизнь больше не гарантируется государством де-факто.

Поскольку «гарантом» Конституции 1993 года и перечисленных в ней прав объявляется… президент Российской Федерации, де-юре освобожденный от любых обязательств перед гражданами этого государства.

«Рыночная вакханалия» 1993-1998 гг. привела Российскую Федерацию на грань государственной катастрофы, политическим свидетельством которой стали президентские выборы 1996 года и подписание Хасавюртовских соглашений с «Республикой Ичкерия», а экономическим — дефолт 1998 года.

До него никаких публичных сомнений в собственной правоте у её представителей не было вообще, события и в нашей стране, и за её пределами развивались практически в полном соответствии с той идеологией, которую они исповедовали.

День 17 августа 1998 года в этом отношении стал «моментом истины», наглядно показавшим, что «рыночные реформы» в России провалились, а все обещания «команды реформаторов» были таким же обманом, как и обещания Ельцина «лечь на рельсы» в случае снижения уровня жизни «дорогих россиян».

На глазах у всей страны и всего мира «не вписались в рынок» как раз те, кто громче всего за него ратовал, всего за шесть с небольшим лет доведя богатейшую страну мира до почти полного банкротства, до статуса несостоятельного должника, имущество которого должно было пойти с молотка, а оставшееся — разделено между «наследниками» в новых кровавых столкновениях…

Все чубайсы, гайдары и прочие «реформаторы-рыночники» на какое-то время просто… исчезли. Это было их персональное идейно-политическое банкротство Впрочем, как гласит известная американская поговорка, «Удачное банкротство — верный путь к миллиону».

На дефолте 1998 года были заработаны далеко не миллионы, а сотни миллиардов долларов. «Исчезнувший» буквально в руках у Чубайса четырёхмиллиардный транш МВФ никто даже не искал всерьёз: «накладные расходы», мелочь…

А когда бывшие «реформаторы»: «демократы», уже прозванные «демокрадами», и «приватизаторы», уже прозванные «прихватизаторами», — снова начали показываться на людях (случилось это лишь через несколько месяцев, зимой 1998/99 годов, когда уже стало ясно, что Россия «жить будет, улыбаться — никогда»), внезапно выяснилось, что они уже — не «демократы», а «либералы», и виновата во всех своих бедах — «эта страна», непригодная для их цивилизаторской миссии, а потому подлежащая скорейшему разрушению.

Мол, никаких «рыночных реформ» в 90-е годы на самом деле не проводилось, социальные и прочие расходы государства были слишком высоки, «всенародноизбранный президент» Ельцин — на самом деле алкоголик, институты государства коррумпированы сверху донизу, общество криминализовано, экономикой заправляют олигархи, наворовавшие собственность, так что их либеральному прозападному сознанию, «белому и пушистому», ориентированному на лучшие образцы современной цивилизации в лице Америки и Европы, вся эта «Рашка», унаследовавшая худшие черты «совка», вся эта «Верхняя Вольта с ракетами» глубоко отвратительна и чужда.

Мол, я — не я, и лошадь — не моя, и сам я — не извозчик.

Что же произошло? И почему демонстративный исход представителей интересующей нас общности из «власти» в «оппозицию», начатый еще с «первой чеченской войны», когда они вовсю измывались над «федералами» и воспевали «гордых ичкерийских джигитов, воюющих за свободу», с одной стороны, приобрёл массовый характер, а с другой — сопровождался нарастающей инфильтрацией представителей той же консорции в институты власти всех уровней, включая федеральный?

Ответ на эту «загадку века» одновременно и печален, и прост: уже к 1997 году процесс формирования глобального рынка за счёт относительно «свободных» ресурсов «второго», социалистического, и «третьего», постколониального мира, фактически завершился и начался его передел. В котором первыми «кандидатами на вылет» значились как раз недавно инкорпорированные в глобальный рынок элиты «второго» и «третьего» мира.

И гарантировать их активы, их долю на глобальном рынке могла только сила, сопоставимая с силой элит «первого мира», или хотя бы с силой «глобального лидера» в лице США.

Такую «заначку» в виде российского стратегического ракетно-ядерного комплекса «постсоветская» элита, до того сдавшая своим «партнёрам» и весь «социалистический лагерь», и союзников по всему миру, и сам Советский Союз, — оставила за собой.

И не просто оставила, но правдами и неправдами сделала всё возможное для того, чтобы сохранить и работоспособность данной «золотой акции», и свой оперативный контроль над ней, при этом не вступая в прямую и открытую конфронтацию с элитами «первого мира».

Кстати, тогда же, в 1997 году, «Большая семёрка» стала «Большой восьмёркой» — в этот «клуб мировых лидеров» была включена и Российская Федерация, на членство которой даже дефолт 1998 года чудесным и таинственным образом не повлиял…

Внезапно «уставший» в декабре 1999 года, Борис Ельцин «добровольно» ушёл со своего президентского поста, фактически «уступив» его Владимиру Путину(на тот момент достаточно убежденному западнику и либералу), но политически прожил после этого еще больше 7 лет, продолжая через свою «семью» достаточно активно участвовать во внешней и внутренней политике Российской Федерации, продолжая ее толкать в направлении либеральных реформ.

Но тон в ней постепенно начали задавать совсем другие силы и люди, по отношению к которым единый фронт ранее «прозападнических» сил раскололся, как минимум, надвое. Окончательно эта линия раскола оформилась после ареста Михаила Ходорковского 25 октября 2003 года, накануне выборов депутатов Госдумы IV созыва.

Кстати, в то время Ходорковский не только являлся богатейшим гражданином России с личным состоянием примерно в 8 млрд. долл., но и позиционировал себя едва ли не в качестве коммуниста «новой волны», из тюрьмы писал статьи о «левом повороте» в российском обществе и выступал за переход от «сырьевой экономики» к «экономике знаний»…

Иными словами, «глобальный рынок» уже к 1997-98 годам оказался вовсе не единым, в нём обозначился конфликт интересов, который немедленно «спроецировался» на интересующую нас консорцию. При этом «постсоветская» элита упорно старалась держаться в кильватере элиты «западной», одновременно сохраняя собственную «зону влияния».

Но вечно так продолжаться не могло. События 1999-2003 годов, вызванные стремлением упрочить «глобальное лидерство» США и стоящих за этим государством группировок транснационального капитала, несмотря на свою внешнюю успешность (установление контроля за сверхприбыльными «нефтянкой» и наркотрафиком), в целом не привели к ощутимой перебалансировке сил в пользу «вашингтонского обкома».

Более того, усиливался финансово-экономический дисбаланс, к 2008 году формально ушедший за физический «горизонт видимости» в 25 лет.

Следствием стал конфликт в Южной Осетии и крах Lehman Broth., запустивший новую волну глобального системного кризиса, которая затронула уже весь мир, в отличие от волны 1997-98 гг., прокатившейся прежде всего по «развивающимся рынкам».

И это снова было шоком для «прозападников». Ведь одно дело — признавать свою страну «отсталым учеником», неспособным усвоить, что дважды два — четыре. И совсем другое — убедиться в том, что у самого «учителя» с арифметикой большие нелады. И что у него дважды два — вовсе не четыре, и даже не пять, а «сколько надо».

После 2008 года «неолиберальная» российская общность пережила «вторую линьку», заявив о том, что она-де снова «защищает интересы народа перед лицом государства». Америка и Запад сами по себе перестали для неё быть «идеалом и образцом» — но вместо этого они стали трактоваться, как «сила, способной помочь приближению России к идеалу».

Однако такая «идеологическая линька» потребовала смены «фронтменов», потому что ельцинский «наследник» Борис Немцов или «суперолигарх» Михаил Ходорковский, или та же Ксения Собчак в роли «защитников народных» смотрелись странновато и даже комически.

Не помогал даже выброшенный ими флаг «креативности»: мол, мы представляем творческую часть народа, созидающую будущее России. Для формирования «общности креаклов», во многом уже «он-лайн» интерактивной, нужны были новые лица, типа националиста-«яблочника» Алексея Навального, выпускника Йеля, политического аналога «Гиви Моисеевича Чингачгука», отвечавшего всем запросам данной трансформации.

И, судя по всему, сыгравшего для неё роль «троянского коня». Конечно, определение «Единой России» как «партии жуликов и воров» уже никуда из истории не выбросишь, однако новые «двенадцать ножей в спину» «русского медведя» на поверку оказались не столько реальным покушением на убийство, сколько цирковым трюком.

А паломничество всей «агентуры влияния» к новому послу США Майклу Макфолу в январе 2012 года, еще до вручения им верительных грамот президенту России, вызвало не новую «цветную революцию» за честные выборы и против третьей президентской легислатуры Путина и не «экспорт киевского майдана в Москву», а необходимость смены посла, что и было осуществлено в августе 2014 года, уже после воссоединения Крыма с Россией.

(Окончание следует)

Видео на канале YouTube "Авторы ЗдравствуйРоссия.Рф"

Интервью, доклады и выступления А.А. Нагорного