панорама русской жизни

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году, Москва, 20 января 2026 года (окончание).

- 5 февраля 2026 г. истекает срок действия Договора о дальнейшем сокращении ограничений стратегических наступательных вооружений между Россией и США.

Президент России В.В. Путин заявил, что для того, чтобы не провоцировать дальнейшую гонку вооружений и обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, Россия готова после 5 февраля придерживаться ограничений СНВ в течение года.

Президент США Д. Трамп недавно объявил, что если срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений истечет, США заключат с Россией более удачный договор. Поясните, что это будет за договор и будет ли в нем принимать участие Китай?

А почему Вы ко мне обращаетесь с этим вопросом? Это Президент США Д. Трамп объявил.

Мы, как Вы сказали, привержены тому, что провозгласил несколько месяцев назад Президент России В.В. Путин, предложив, чтобы не создавать полный вакуум в сфере стратегической стабильности в контексте истечения 5 февраля с.г. Договора о стратегических наступательных вооружениях, следующее.

Учитывая, что Россия приостановила действия Договора и всех его положений, тем не менее мы сохраняем приверженность тем количественным ограничениям, потолкам, которые в этом договоре закреплены.

Российский глава государства сказал, что мы готовы еще год эти ограничители соблюдать при том понимании, что Соединенные Штаты ответят взаимностью и не будут наращивать свои ядерные силы сверх лимитов, установленных в этом договоре.

Как минимум еще год выиграть для того, чтобы все «остыли» от горячих внешнеполитических тем, которыми переполнена международная повестка дня, и посмотрели, как двигаться дальше в этой ключевой сфере стратегической стабильности.

Тем временем мы видим, что когда президента Д. Трампа спросили: будет ли он также соблюдать потолки договора о стратегических наступательных вооружениях, как и Россия, он ответил, что нет. Дескать, договор истекает и пусть истекает.

Действительно, американцы сигнализируют о том, что надо начать какие-то новые переговоры по стратегической стабильности. Упоминается Китай. Но это все делается в публичном пространстве, в ходе общения с журналистами. Каких-либо конкретных контактов на эту тему между специалистами двух стран не происходит.

Параллельно мы наблюдаем попытки США создавать свое превосходство в определенных сферах стратегической стабильности. Я уже упоминал передовое развертывание наземных ракет средней и меньшей дальности – тот самый «Тифон», о котором сегодня уже говорили, появившийся не только в Японии, но и на Филиппинах.

Планируется его развертывать и в ФРГ. Также упомяну и то, что базирование ядерного оружия в Европе пытаются расширить. Такие планы озвучивались в публичном пространстве. Кроме того, упомяну развитие системы глобальной противоракетной обороны США под названием проект «Золотой купол».

Не будем забывать о том, что США активно проводят линию на вепонизацию космоса, на размещение оружия в космическом пространстве. Когда мы в ООН пытаемся мобилизовать мировое сообщество в пользу принятия решения о недопустимости размещения оружия в космосе, США отказываются такую инициативу поддерживать и взамен предлагают нам поддержать инициативу о неразмещении ядерного оружия в космосе.

Мы отвечаем, дескать, пожалуйста, только угрозы для космического пространства и для Земли соответственно создаются размещением неядерного оружия, которое США планируют. Предлагаем им принять договоренность, что никакое оружие в космосе не будет размещаться.

Они говорят, что нет, мол, могут выступить только против размещения ядерного оружия. Значит, неядерное оружие будет там размещено соответственно с планами США. Поэтому здесь много проблем.

Касаясь второй части Вашего вопроса о том, если начнутся такие переговоры, то кто будет их участником, следует сказать, что Китай свою позицию обозначил. Он четко заявил, что Соединенные Штаты и Российской Федерации по своим ядерным вооружениям и их количеству далеко впереди.

КНР не обладает такими же арсеналами, поэтому на данном этапе не видит необходимости участия в таких переговорах. Мы с полным уважением относимся к этой позиции.

Другое дело, что если и вести речь о расширении участников переговоров о стратегической стабильности, ограничения ядерных вооружений на каком-то этапе, то невозможно оставить в стороне Британию и Францию. Они с США являются союзниками, повязаны взаимными обязательствами в рамках НАТО.

Поэтому не учитывать их арсеналы, когда мы рассматриваем угрозы, проецируемые ядерным арсеналом США, невозможно. В отличие от этой ситуации, от ситуации внутризападной «ядерной тройки», Россия и Китай не имеют военного союза.

Поэтому здесь ситуация с юридической и практической точки зрения, конечно, выглядит по-иному. Но еще раз говорю, пока ни о каких конкретных инициативах речь не идет. Очевидно, все сейчас заняты более прагматичными делами, о которых всем хорошо известно и о которых мы слышим каждый день.

Прошу прощения, я еще не ответил на вопрос, который был задан на тему «Совета мира», созданного Президентом США Д. Трампом (когда «Аль-Джазира» отказалась задавать вопрос, касающийся ближневосточного региона).

Я уже сказал в своем вступительном слове, что пресс-секретарь российского президента Д.С. Песков вчера подтвердил, что Президент России В.В. Путин получил приглашение Президента США Д. Трампа войти в состав Совета мира.

Получили также приложение к этому письму – документ под названием «Устав Совета мира», из которого следует, что этот Совет будет готов не только заниматься сектором Газа, который там, по-моему, не упомянут, но и содействовать разрешению конфликтов по всему миру.

Безусловно, мы хотим прояснить концептуальное и практическое видение нашими американскими коллегами этой инициативы. Сейчас мы такие вопросы пытаемся прояснить. Будем контактировать.

Но в целом, безусловно, когда речь идет о решении проблем ближневосточного региона, прежде всего, проблем сектора Газа, в связи с которыми и был впервые упомянут «Совет мира» в той самой резолюции, принятой СБ ООН осенью 2025 г. по инициативе США.

К этим проблемам мы не можем подходить иначе, нежели чем придерживаться той позиции, которая была многократно подтверждена всем мировым сообществом в резолюциях Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.

Когда инициатива США рассматривалась осенью прошлого года в Нью-Йорке, мы сомневались в том, что нужны какие-то дополнительные форматы помимо тех, которые закреплены в решениях ООН. Надо просто выполнять эти решения, создавать палестинское государство и делать это через прямой диалог между Израилем и Палестинской национальной администрацией.

Но тогда инициаторы этой резолюции, одобрявшей план Президента США Д. Трампа по сектору Газа, не хотели ссылаться на решение ООН. В этой связи Россия и КНР воздержались. Мы не стали препятствовать принятию этой резолюции исключительно потому, что сами палестинцы и практически все другие арабские страны обратились к нам с просьбой дать шанс этой инициативе. Что мы и сделали.

Сейчас именно в этом контексте рассматриваем поступившее приглашение. Заинтересованы использовать любые возможности, которые будут приближать нас к решению проблем палестинского народа, прежде всего, острейших гуманитарных проблем, вызванных боевыми действиями Израиля, выходящими за рамки международного гуманитарного права (все это хорошо знают).

Вслед за решением гуманитарных проблем палестинского народа необходимо будет приступать к урегулированию политической ситуации через (и мы в этом по-прежнему убеждены) выполнение решений Организации Объединенных Наций. Без создания палестинского государства Ближний Восток не может быть стабильным.

- Как известно, Россия и Иран – давние партнеры. Недавно Президент США Д. Трамп заявил, что та страна, которая будет вести торговые отношения с Ираном, в отношении нее будет введено повышение пошлин на 20%.

По Вашему мнению, как это может отразиться на российско-иранских связях в области торговли, объемы которой ежегодно увеличиваются?

Мы же торгуем с вами (Ираном). Вы и мы. Как мы решим, так и будет развиваться торговля. У нас есть хорошие планы с Исламской Республикой Иран. Не только в торговле, но и в инвестиционной сфере. Атомная станция «Бушер» активно расширяется.

Идет проработка важнейшего отрезка Международного транспортного коридора «Север-Юг» между Россией, Азербайджаном и Ираном. Многие другие проекты находятся в проработке. Я не вижу каких-либо причин, по которым мы или иранские друзья должны эти проекты останавливать.

Да, Президент США Д. Трамп применяет пошлины, тарифы в качестве инструментов политики. Всегда, когда односторонние принудительные меры задействуются в торгово-экономических отношениях, то это говорит о том, что инициатор этих мер не вполне уверен в своих конкурентных способностях на мировых рынках. Поэтому жизнь все расставит по своим местам.

Президент Франции Э. Макрон сказал, что он не будет участвовать в деятельности «Совета мира», который предложил Президент Д. Трамп. Когда последний об этом узнал, то он сказал, что введет 200%-е санкции и тарифы против президента Франции и всей французской экономики. Жизнь – она гораздо многограннее, чем какая-то конкретная ситуация.

- Ведется активная посредническая работа, в том числе и России, для урегулирования ситуации, связанной с Ираном, по иранскому треку? Есть ли какие-то успехи или каковы результаты этой активной российской посреднической роли?

Мы видим последние телефонные разговоры на высшем уровне с Израилем и с иранской стороной. Есть ли какие-то результаты?

Может ли Россия использовать свой довольно успешный посреднический опыт для того, чтобы урегулировать ситуацию, в т.ч. связанную с Ливаном и Израилем, учитывая достаточно крепкие отношения самой России с Израилем и Ливаном?

Как Вы знаете, мы поддерживаем контакты и с Исламской Республикой Иран, и с руководством Израиля, и с ливанскими друзьями. Мы никогда не пытаемся как-то афишировать то, что мы делаем.

Ваш вопрос, наверное, связан прежде всего с тем, что была утечка информации о том, что в контактах между Москвой, Тегераном и Тель-Авивом в последние месяцы 2025 г. обсуждались какие-то понимания о том, чтобы не угрожать нападениям друг на друга.

Чтобы Иран не угрожал Израилю, а Израиль не угрожал Ирану. Раз это утекло в СМИ, просто скажу, что такие контакты были по инициативе наших собеседников, и израильских, и иранских.

Мы всегда, когда к нам обращаются за помощью, готовы свои добрые услуги применить. Никогда эти добрые услуги не навязываем. Когда мы нужны – всегда откликаемся. Это наш принцип. Этот же принцип применим к ситуации в Ливане.

Мы видим, насколько непростая обстановка на Ближнем Востоке в целом. Это и Иран, но если Вы упомянули Ливан, то это и Ливан, и Сирия, включая Голанские высоты и прилегающая к ним, находившаяся до недавнего времени под контролем ООН буферная зона, которая сейчас тоже занята Израилем.

Есть договоренности по Ливану. Но периодически проскакивает информация в СМИ о том, что израильское руководство не очень настроено, чтобы вывести свои подразделения полностью с ливанской территории.

Идет торг по поводу реализации плана Президента США Д. Трампа, о котором мы только что говорили в связи с созданием «Совета мира». Торг заключается в том, что как толковать требования о разоружении ХАМАС. При этом, ХАМАС вроде готов, но Израилю эта готовность кажется недостаточной.

Там огромное количество вопросов. В частности, как освободить сектор Газа? Израильские официальные лица (это не секрет) об этом открыто заявляют, что не хотят они уходить из всего сектора Газа. Поэтому как план будет выполняться, трудно сказать. Здесь слишком много составляющих.

То, что Президент США Д. Трамп в свой «Совет мира» пригласил, по-моему, 50 государств, говорит о том, что он понимает в одиночку эту проблему не решить, как и любую другую проблему на Земле. Какими бы реалистичными ни казались шансы решить все в одночасье, самостоятельно, в тех или иных случаях.

Пример создания «Совета мира» показывает, что осознание необходимости коллективных усилий все-таки признается и имеет место в Вашингтоне.

Повторю еще раз, если эта авторитетная группа стран, которую пригласили в «Совет мира», сможет помочь двигаться к стабилизации региона, в том числе путем выполнения соответствующих решений ООН, то Россия считает, что это уже будет полезным.

- Мы все Вас знаем как защитника прав наших граждан, соотечественников, проживающих во многих странах мира. Но в последнее время появилось достаточно много случаев, когда нашим соотечественникам не удается подтвердить свое гражданство, проживая в других странах.

Дело доходит до того, что в консульствах гражданам предлагают заново заполнить анкеты для того, чтобы получить российское гражданство, и не выдают им загранпаспорта.

Как Вы считаете, можно ли решить эту проблему на системной основе? Не получится ли так, что мы фактически сами создаем институт неграждан? 

Можно эту проблему решить. Мы этим занимаемся. Наше Министерство инициировало соответствующую работу в межведомственном формате.

Корни проблемы в том, что на рубеже 1990-х годов, когда советские структуры заменялись российскими, когда огромное количество соотечественников (как мы их теперь называем), граждан Советского Союза, ощущающих себя россиянами, русскими, оказались за границей и многое другое. Вы знаете, какой вал проблем тогда приходилось решать как говорится «с колес».

Многочисленное количество жалоб на тот аспект этой проблемы, о котором Вы упомянули, а именно на проблему получения российского гражданства, обусловлено тем, что во многих случаях в наших консульствах выдавались россиянам загранпаспорта, а внутренних паспортов люди получить не могли, не успевали, потому что они не планировали ехать в Россию, но хотели оставаться частью Русского мира. И такие загранпаспорта они получили.

Когда истек срок годности этих загранпаспортов, они, естественно, стали обращаться в консульские учреждения с просьбой их продлить. Там, по некоторым нашим бюрократическим уложениям, стали требовать подтверждения российского гражданства, что, я считаю, неправильным. Наличие загранпаспорта уже является таким подтверждением.

Наверное, можно апеллировать к тому, что наверняка были случаи, когда эти паспорта выдавались не вполне на законных основаниях. Наверное, не бывает правил без попыток, в том числе и успешных, их нарушить. Но это все поддается проверке.

Мы сейчас с нашими коллегами из Министерства внутренних дел Российской Федерации, из других ведомств, которые связаны с консульской, визовой и гражданственной проблематикой, этим активно занимаемся, готовим доклад в Правительство и Президенту.

- Власти беспокойных прибалтийских соседей говорят Белоруссии и России, что всё время чего-то боятся или делают вид, что чего-то боятся. Они принимают нелепые провокационные решения.

Достаточно вспомнить закрытие границы с Беларусью, в результате чего сотни литовских фур не могли попасть к себе домой. Вот очередные планы.

Литовский министр обороны заявил о намерении создать укрепрайон в районе Сувалкского коридора. Как Вы считаете, что кроется за этими планами и насколько они угрожают безопасности Союзного государства?

Устал следить и тем более комментировать подобные высказывания прибалтийских политиков. Нет никаких оснований «раздувать» эту проблему. Заявлениями подобного рода достигается противоположный результат.

Просто у России и Белоруссии возникают естественные ощущения о том, что они затевают какую-то провокацию для того, чтобы спровоцировать нас на конкретные действия и затем взывать к единству ЕС и НАТО. Из этой же серии угрозы в отношении Калининградской области.

Мы не будем ввязываться в обмен риторическими угрозами. Но все должны знать, что это будет самоубийство для тех, кто затеет подобные провокации. Но если они по Сувалкскому коридору проявляют беспокойство, то я видел много видео- и фотоматериалов – скоро в Гренландии освободятся большие военные ресурсы.

- Прошлый год был отмечен первыми контактами в новом формате Россия – Альянс государств Сахеля. При этом в МИД России неоднократно указывали на попытки западных стран дестабилизировать ситуацию в регионе.

С чем они связаны и как Россия в дальнейшем намерена выстраивать отношения с государствами стран Сахеля.

В прошлом году с новой силой вспыхнул конфликт на востоке Демократической Республики Конго. Несмотря на посреднические усилия США и подписание мирных договоренностей, Вашингтону полностью уладить конфликт не получается.

Почему эти инициативы не привели к миру? Где Вы видите ключ к разрешению этого кризиса? Готова ли Россия при наличии соответствующего запроса предоставить свои посреднические усилия?

Отвечая на предыдущий вопрос, я уже сказал, что, если нас кто-то просит о посредничестве, то мы никогда не отказываем.

У нас добрые отношения с Демократической Республикой Конго и с Руандой. Мы бы хотели, чтобы конфликт между ними прекратился. Хотя перспектив его урегулирования не просматривается.

Вы упоминали об инициативе Президента США Д. Трампа. Он перечислял этот конфликт как одну из восьми остановленных войн, но недавно сказал, что эта война вновь разгорелась.

Там серьезные глубинные причины, без устранения которых просто так объявить, что «договорились и все в порядке», не получится. Там есть и не вполне легитимное, но достаточно мощное движение «М23». Много и других факторов. Повторю, если обращение к нам последует, мы посмотрим, что мы можем сделать в этой ситуации.

Уже многие годы мы возобновляем тесное взаимодействие с Африкой. В 2019 г. и 2023 г. состоялись два (1, 2) саммита «Россия – Африка». В текущем году планируется третий. Состоялись две министерских конференции Форума партнерства Россия – Африка (Сочи в 2024 г. и в Каире в 2025 г.).

Активно восстанавливаем и расширяем сеть наших дипломатических представительств, которая была существенно сокращена. Она пострадала после исчезновения СССР, когда Россия и по финансовым, и по политическим соображениям стала уделять меньше внимания регионам развивающегося мира – Африки, Азии, Латинской Америки.

В 2025 г. ввели в строй посольства в Нигере, Сьерра-Леоне, Южном Судане. На очереди – Гамбия, Либерия, Того, Коморские острова. Общее число наших посольств в Африке достигнет 49, то есть практически во всех без исключения странах.

Восстанавливаем и сеть торговых представительств. Сейчас они уже охватывают торговлю с 15 африканскими государствами, что недостаточно, но процесс идет.

Вы упомянули Альянс государств Сахеля. В последние два с половиной года после того, как этот Альянс был создан, мы активно содействуем этим странам в избавлении от неоколониальной зависимости от бывших митрополий, в становлении самостоятельной экономики, укреплении основ государственности, обороноспособности. Там работают наши специалисты – экономические, военные, и в сфере безопасности.

В прошлом году нами были подписаны основополагающие базовые договоры с Мали и Того. Учреждаются двусторонние межправительственные комиссии с этими странами. Уже учредили с Мали. Завершается процесс с Буркина-Фасо, Нигером и ЦАР. С ними подписывается и ряд других соглашений.

Видим, как французы, бывшие «хозяева» этой Сахара-Сахельской «тройки», всячески пытаются воспрепятствовать успешному становлению правительств, власти в этих странах. Они прибегают к задействованию террористических методов, использованию различных террористических группировок, «осколков» Исламского Государства и прочих террористических структур в Африке.

Налицо факты о том, что такая деятельность реализуется в том числе с подключением украинских инструкторов, которые готовы по указанию киевского режима вредить Российской Федерации и всем нашим друзьям в любой точке мира. Благо у них дела в стране «налажены» – можно заниматься и внешней экспансией. Они этим «занимаются».

Убежден, что африканские страны прекрасно понимают пагубность такого рода воздействия, вмешательства в их внутренние дела. Сейчас налицо хорошие предпосылки, чтобы наладить нормальные, взаимовыгодные отношения между Альянсом государств Сахеля и ЭКОВАС, равно как и между Альянсом государств Сахеля и Африканским Союзом.

После того, как в Буркина-Фасо, Нигере и Мали к власти пришли национально ориентированные деятели, в этих отношениях наступили некоторые «зазоры». Сейчас предпринимаются усилия, чтобы восстановить нормальное сотрудничество и отношения. Мы это приветствуем и готовы всячески этому способствовать.

- Президент США Д. Трамп сказал своим европейским друзьям сконцентрироваться на Украине. Готова ли Россия дать европейцам играть свою роль на Украине, особенно после мирного соглашения?

Дело не в том, что кто-то кому-то дает или не дает играть роль. Все дело в том, а сам-то ты хочешь и, если хочешь, то – второй вопрос –можешь ли ты играть роль, которая приведет к устойчивому миру? Не вижу их среди тех европейских деятелей, кто проявляет активность по украинскому вопросу.

Это, прежде всего, Берлин, Париж, Брюссель, Хельсинки, прибалтийские страны, Лондон, который все больше выступает от имени ЕС. Может они подали заявление с просьбой принять их обратно? Но образовалась такая «четверка» – К. Стармер, Э. Макрон, Ф. Мерц и У. фон дер Ляйен (и прочие брюссельские руководители). Не вижу их заинтересованности в том, чтобы конфликт закончился.

Вновь напоминаю о том, что я сказал некоторое время назад в этом зале. Они добиваются одобрения «плана» В.А. Зеленского (как они его называют) из неких 20 пунктов, суть которого сводится к одному – немедленное перемирие и сопровождение этого перемирия объявлением юридических гарантий безопасности Украины. Вопрос возникает о том, чего будут касаться эти гарантии безопасности.

То, как выглядит это сейчас, и как это есть на самом деле – это гарантии сохранения нынешнего нацистского режима на той части территории Украины, которая будет сохранена за ним.

При этом все эти разговоры о том, что это «лучший план», что его «нужно принимать», «главное убедить Д. Трампа, а потом пускай Д. Трамп заставляет В.В. Путина, мы «навалимся все на него», преследуют именно ту цель, о которой я сказал – сохранить этот режим.

Причем сам киевский режим – В.А. Зеленский об этом на днях опять публично заявил – никогда юридически не признает то, что Крым, Новороссия и Донбасс являются российскими. Категорически нет.

А перемирие по нынешней линии соприкосновения, а там «нам заграница поможет» – построит базы.

К. Стармер с Э. Макроном заявили, что они будут размещать свои многонациональные силы на Украине, построят там сеть военных хабов (читай, военных баз) и будут продолжать осваивать эту территорию, накачивать ее еще большим вооружением, чтобы создавать угрозы Российской Федерации.

Идея Д. Трампа, которая обсуждалась и была поддержана нами в Анкоридже, категорически перечеркивается этой европейской группой «элит».

Они не хотят никаких окончательных итогов. В.А. Зеленский об этом и говорит, что, дескать, сейчас остановимся, нам дадут гарантии безопасности, с Д. Трампом подпишем план по восстановлению Украины на 800 млрд долл., но ничего признавать не будем, оставим это «на потом».

Это же просто откровенное признание в своих намерениях. Они будут продолжать использовать военную силу для создания угроз Российской Федерации.

Что касается нашего желания или нежелания сотрудничать с Европой. Новая министр иностранных дел Британии И. Купер заявила, что в Лондоне видят высокую степень приверженности Украины мирному урегулированию на основе плана США, умалчивая о том, что он был «перевернут с ног на голову» по сравнению с Аляской и сейчас представляет из себя то, о чем я сказал – план сохранения нацистского режима и отказа признавать реалии на земле.

Она же сказала, что «доказательств стремления Москвы к миру не существует». Английские дамы безапелляционно декларируют свои позиции. Но это идет в русле Вашего вопроса: есть ли место для Европы?

Вынужден делать экскурс в историю, потому что, сколько бы раз я об этом не говорил, все равно задают вопросы.

В феврале 2014 г. после госпереворота мы сказали европейцам, что они же за два дня до госпереворота гарантировали соглашение между тогдашним президентом В.Ф. Януковичем и оппозицией, о том, что будут досрочные выборы, что не будет никаких силовых действий, заставьте оппозицию выполнить эти договоренности и освободить все занятые ей административные здания.

Нам и в Париже, и в Берлине, и в Варшаве, стыдливо отводя глаза, сказали, что иногда демократия обретает необычные формы. Вот и все.

Перед тем как было заключено это соглашение об урегулировании между тогдашним президентом В.Ф. Януковичем и оппозицией в феврале 2014 г., тогдашний президент США Б. Обама звонил В.В. Путину и просил его не мешать подписывать это соглашение.

В.В. Путин сказал, что если Президент Украины В.Ф. Янукович готов его подписать, то как он может препятствовать законному президенту суверенного государства принимать какие-то решения?

Потом мы позвонили американцам. Мы сказали, что они же нас просили, чтобы мы поддержали, а теперь не можете ли вы остановить своих «подопечных», которых вы финансировали и которые в итоге затеяли госпереворот? Они вообще ушли от ответа.  

Пришедшая к власти группа путчистов первым делом заявила, что они отменят статус русского языка на Украине. Это было первое официальное объявление.

Второе официальное объявление было о том, что они направили отряды боевиков штурмовать Крым и захватывать здание Верховного Совета. Когда после этого крымчане восстали против этой власти и сказали, что не хотят с ними иметь дел, провели референдум, а потом Донбасс сделал то же самое, киевский режим направил боевую авиацию, использовал против собственного народа артиллерию в нарушении всех норм международного гуманитарного права.

Вспомните, как самолетами бомбили центр Луганска и административные здания Луганска. Что тогда говорила Европа? Генсек НАТО А. Расмуссен призывал новые власти в Киеве применять силу пропорционально.

А когда до госпереворота Президент Украины В.Ф. Янукович отказывался применять силу против тех, кто оккупировал центральную площадь – «майдан» – НАТО ежедневно требовало от украинских властей не применять силу против мирных граждан.

Им было нельзя. Когда к власти пришли те, кого проплатили (как сказала В. Нуланд, заплатили 5 млрд. долл., чтобы создать эту группу путчистов), их призывали применять силу пропорционально. Европа первый раз «профукала» свой шанс в феврале 2014 г., когда не смогла заставить оппозицию выполнить условия договора, ею же гарантированного.

Второй раз шанс у Европы появился в феврале 2015 г., когда были подписаны Минские договоренности с участием Франции, Германии, Украины и России. Франция и Германия всегда заявляли, что это договоренности между Москвой и Минском, а они, Берлин и Париж, являются их гарантами.

«Пошли» в Совет Безопасности ООН, одобрили эти договоренности, а потом выяснилось (это пару лет назад признали бывшие президент Франции Ф. Олланд и канцлер ФРГ А. Меркель), что никто не собирался выполнять эти договоренности, нужно было «купить» время, чтобы довооружить Украину.

Это ровно то, что сейчас открыто декларируется в качестве императива для Украины – перемирие на два месяца, а то и больше, а потом «посмотрим». Главное сохранить режим.

Третий шанс у Европы был, когда до начала специальной военной операции, у неё был шанс поддержать инициативу Президента России В.В. Путина о заключении Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора.

Брезгливо от нас отвернулись, отказались даже обсуждать, сказали, что не наше дело, что происходит в альянсе, кто в НАТО собирается вступать и как они их будут туда принимать.

После этого было объявлено о начале специальной военной операции в ответ на просьбы признанных нами тогда в качестве независимых ЛНР и ДНР.

Европа «просмотрела» свои возможности и в декабре 2021 г., а потом в апреле 2022 г., когда по предложению Украины были согласованы параметры урегулирования на переговорах в Стамбуле. Европа никоим образом не противодействовала тогдашнему премьер-министру Британии Б. Джонсону, который запретил В.А. Зеленскому подписывать эти договоренности.

Не могу понять, куда сейчас «стремится» Европа. Опять в какую-нибудь ситуацию, где можно будет всех обманывать, всем лгать и на практике продвигать свою антироссийскую повестку дня. Зачем вам это? Вы и так «стараетесь».

- Сегодня российские посольства в странах с недружественными правительствами находятся буквально под угрозой. Речь не только о действиях США.

Также были закрыты генконсульства в Польше, постоянно фиксируются нападения на представительства в Швеции, а буквально только что посол в Дании сообщил, что власти королевства пригрозили отобрать землю у российского представительства.

Какой арсенал средств для ответа есть у России, и обязательно ли в таком случае ответ будет симметричным?

Что касается вчерашнего решения или намерения муниципалитета Копенгагена отобрать землю, на которой расположено посольство Российской Федерации. Думаю, это как-то связано с Гренландией. Может им хочется оттуда куда-то переселить людей, и не хватает территории, помещений. Не могу сказать.

Не вызывает сомнений, что это дипломатическое хамство. Безусловно, мы достойно на это ответим. Не думаю, что у этих датских бюрократов получится таким грубейшим образом создать прецедент, который затронет многие другие ситуации.

Процитирую одного великого российского деятеля: «Давно уже можно было предугадать, что эта бешеная ненависть, которая тридцать лет с каждым годом все сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвется же когда-нибудь с цепи.

Этот миг настал. России просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления».

Это Ф.И. Тютчев, поэт и дипломат. Написал он это в 1854 г., непосредственно накануне Крымской войны, которая была развязана против Российской Империи.

Сомневался в том, чтобы обращаться к этому документу. Кто-то скажет, что это – паранойя. Якобы мы везде видим какие-то угрозы. К сегодняшнему мероприятию я перечитывал заявление европейцев.

Я цитировал Президента Франции Э. Макрона, министра обороны ФРГ Б. Писториуса, Генсека НАТО М. Рютте и Президента Финляндии А. Стубба. Ничего не изменилось. Стратегическое поражение России – эта цель, которая стояла еще в XIX в., начиная с Наполеона, Крымская война, интервенция, Вторая мировая война.

К огромному сожалению, Европа, которая является источником всех главных бед человечества, начиная с рабовладения, колониализма, развязывания двух мировых войн с колоссальным количеством жертв, не может изменить свой менталитет.

Читая сегодняшних деятелей и следя за тем, какие интриги они плетут, лишь бы сохранить абсолютно враждебный России, подотчетный им режим, исповедующий те самые идеи и практику нацизма, которые привели Гитлера к Нюрнбергу, я поражаюсь тому, что это никуда не исчезает.

Но здоровые силы в Европе все-таки проснулись. Их голос уже слышен. Не только в Венгрии, в Словакии, в Чехии, но и в Германии, Франции есть силы, которые заботятся о своих национальных интересах, а не об имперских амбициях, которые давно были обрушены и никогда больше не вернутся.

- На днях Президент России В.В. Путин рассказал о возможности возвращения к обсуждению архитектуры глобальной и европейской безопасности. Хотелось бы узнать, как вообще подобное обсуждение с европейцами было бы возможно и при каких условиях.

Президент России В.В. Путин об этом неоднократно и подробно говорил в том числе, когда выступал в этом зале в июне 2024 г. Он в очередной раз развернуто изложил наши подходы и к украинскому урегулированию, презентовал свое видение формирования евразийской архитектуры безопасности.

Исходим из того, что евразийская безопасность касается всего континента, иначе невозможно раздробить единое географическое, геополитическое, геоэкономическое пространство.

До недавнего времени те, кто продвигал концепцию евроатлантизма, занимались именно этим. Они создали «клуб» под названием НАТО с придатком в виде Евросоюза.

Создали вместе с СССР (но в других условиях) ОБСЕ, а после исчезновения Советского Союза эти инструменты стали нацеливаться на то, чтобы ликвидировать любое влияние Российской Федерации на этом геополитическом пространстве.

В последнее время и НАТО, и ЕС, и ОБСЕ используются для того, чтобы внедряться в районы традиционного влияния нашей страны – Южный Кавказ, Центральную Азию, дальневосточные регионы.

Они хотели, не создавая равноправной общеконтинентальной архитектуры, управлять всем из евроатлантического центра. Эти идеи по-прежнему сохраняют для них свою актуальность.

Они изо всех сил пытаются за них держаться. Не знаю, что будет с НАТО по итогам «гренландской драмы», но менталитет этот весьма глубоко укоренён в мозгах большинства нынешних европейских «элит».

В Центральной Азии они говорят, мол, не надо им с Россией ничего делать, с Китаем не надо ничего делать, давайте с нами, они все будут вредить их развитию, а мы будем «помогать» с демократией, правами человека, ЛГБТ и прочими «прелестями».

Отваживают от сотрудничества с Россией и Китаем другие страны, например, Монголию. Пытаются завести свои «порядки» на Дальнем Востоке, в том числе путём внедрения туда элементов евроатлантических структур, как это происходит в отношениях и с Японией, и с Южной Кореей, с Филиппинами. Стараются подорвать единство АСЕАН.

Вместо общеконтинентальной равноправной структуры, за формирование которой мы выступаем, где интересы всех будут сбалансированы, они хотят руководить этим огромным, самым богатым континентом, самым населённым континентом из евроатлантического центра. Такой план, по крайней мере, был до недавнего времени.

НАТО в глубочайшем кризисе, Евросоюз в глубочайшем кризисе, ОБСЕ «на ладон дышит». Все эти замыслы обречены на провал.

Те, кто подальновиднее, пусть подключаются к нашим усилиям вместе с белорусскими друзьями продвигать Евразийскую хартию многообразия и многополярности в XXI веке. Как я уже сказал, на соответствующих ежегодных конференциях в Минске уже участвует ряд европейских министров, представителей. Их число будет расти.