панорама русской жизни

Посол России в Финляндии Павел Кузнецов рассказал нам в интервью о военной истерии Хельсинки, возможных последствиях недружественных шагов в отношении РФ, а также ответил на вопросы о перспективах диалога и причинах его отсутствия.

- Существуют ли в нынешней ситуации точки соприкосновения для выстраивания конструктивного диалога между Москвой и Хельсинки? Есть ли вообще двусторонняя повестка и контакты?

Российско-финляндские отношения находятся в крайне плачевном состоянии. Я бы даже сказал, что их фактически не существует.

За четыре года финские власти разрушили практически все, что нарабатывалось нашими странами многие послевоенные десятилетия в общественно-политической, торгово-экономической, научно-технической, культурной и других сферах. Все связи прерваны, граница закрыта, пассажирского сообщения не существует. 

Со стороны Финляндии установлен "железный занавес" в прямом и переносном смысле этого слова. Такого никогда не было в истории российско-финляндских отношений, даже в 20–30-е годы прошлого века накануне Второй мировой войны.

Сегодня остаются лишь дипломатические связи по линии посольств и министерств иностранных дел, а также отдельные рабочие контакты между некоторыми ведомствами по конкретным практическим вопросам, в частности функционирования границы, оставшегося грузового железнодорожного сообщения и т.д.

Глубоко убежден, что нынешняя ненормальная ситуация в наших отношениях не отвечает интересам в первую очередь жителей Финляндии. Достаточно посмотреть на основные показатели, характеризующие состояние и перспективы социально-экономического развития страны.

Я уже не говорю о национальной безопасности финского государства, которая лишь деградировала в результате вступления Финляндии в НАТО и конфронтационной в отношении России линии ее руководства.

В последнее время видим некоторые признаки осознания в финском обществе, но пока, к сожалению, не в руководстве страны, безальтернативности возобновления диалога с Россией.

Со своей стороны мы всегда выступали и выступаем за развитие с нашими соседями прагматичных отношений взаимовыгодного сотрудничества, основанных на взаимном уважении. Но в данном случае мяч на стороне Хельсинки.

Не мы инициировали разрыв всех связей между нашими странами. Готовы будем рассматривать конструктивные предложения финских властей по их восстановлению, но, понятно, при безусловном учете российских национальных интересов.

- Какие настроения преобладают среди обычных граждан Финляндии по отношению к России и россиянам?

Составить объективную картину о мнении рядовых финнов сегодня весьма непросто. Все средства массовой информации заряжены на оправдание нынешней внешнеполитической линии правящих элит. В стране продолжается целенаправленное нагнетание военной истерии.

Все ресурсы местной пропаганды брошены на демонизацию России, на формирование образа нашей страны как главного "врага".

Продвижение соответствующих нарративов стало, по сути, неотъемлемой частью местной политической и журналистской риторики, а приверженность им - своеобразным индикатором "патриотизма".

Закономерным следствием столь мощной идеологической обработки населения на протяжении последних лет стал заметный рост русофобских настроений в стране.

При этом в стране остается очень много людей, с уважением относящихся к России и искренне считающих, что поддержание нормальных отношений с восточным соседом отвечало бы национальным интересам Финляндии.

Однако в атмосфере шпиономании и фанатичного поиска признаков некоего "гибридного влияния" со стороны Москвы доброжелательно или хотя бы нейтрально высказываться в отношении России здесь стало небезопасно.

Сегодня попытка противоречить "генеральной линии партии" чревата обвинениями в "пособничестве противнику", а поддержание контактов с российскими представителями воспринимается едва ли не как государственная измена. 

- Говоря о социальной и экономической ситуации в стране, какое влияние оказали разрыв связей и закрытие границ с Россией на восточные и северные регионы Финляндии, для которых российский туризм был одним из ключевых источников получения дохода?

Какие проблемы можно назвать основными? Есть ли подсчеты, каков убыток для Финляндии от этих мер?

Разрыв связей и закрытие границы с Россией оказали разрушающее влияние не только на восточные и северные регионы Финляндии.

Нынешнюю социально-экономическую ситуацию здесь можно сравнить, пожалуй, с кризисом, который страна пережила в 90-е годы прошлого столетия. Тогда Финляндия оказалась в состоянии глубокой рецессии вследствие обрушения "восточной торговли" после распада СССР. Сейчас Хельсинки повторяет тот же сценарий, но уже по собственной инициативе. 

Экономический рост в последние годы прекратился. ВВП стагнирует на отметках 2021–2022 годов. Уровень госдолга продолжает стремительно расти и уже приближается к 90% ВВП.

Дефицит госбюджета составляет около 4,4%, что заставило Европейскую комиссию запустить в отношении Финляндии процедуру устранения чрезмерного бюджетного дефицита. В конце 2025 года Финляндия вышла на первое место в ЕС по уровню безработицы - 10,6% трудоспособного населения.

Еще в 2022 году этот показатель в стране был ниже среднего по Евросоюзу. В прошлом году в Финляндии подано рекордное со времен кризиса 90-х годов число заявок о банкротстве компаний - почти 4 тыс.

Финская правящая элита списывает все эти сложности на некие "глобальные процессы" и старается не увязывать их со своей политикой на российском направлении. Подсчитывать конкретные убытки страны от разрыва отношений с Россией здесь не берутся.

Но речь, очевидно, идет о многих и многих миллиардах. Ведь до 2022 года товарооборот между нашими странами составлял €11–13 млрд в год, а сумма финских инвестиций в России оценивалась в €12–14 млрд.

- Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что стремление властей Финляндии пересмотреть сделки по недвижимости, совершенные иностранцами, направлено против россиян.

Были ли уже прецеденты такого пересмотра? Будет ли посольство оказывать консультативную и юридическую помощь россиянам в подобных ситуациях?

Последние годы власти Финляндии последовательно ужесточали правила приобретения недвижимости в стране россиянами. Завершилось это тем, что в 2025 году был введен полный запрет на такие сделки под предлогом "национальной безопасности".

На то, что подобные шаги представляют собой откровенную дискриминацию по принципу гражданства, противоречащую всем нормам международного права, здесь уже не обращают внимания. 

Но этим, судя по заявлениям министра обороны Антти Хяккянена, ограничиваться в Хельсинки не намерены. Теперь военные хотели бы получить возможность пересмотреть уже заключенные сделки с недвижимостью задним числом.

Пока до принятия соответствующего законодательства и тем более его применения дело не дошло.

Впрочем, нынешняя финская элита уже показала, что готова забыть о любых фундаментальных принципах правового государства, когда речь идет о России и россиянах, поэтому не удивлюсь, если такие нормы действительно будут введены в действие.

В этом случае, разумеется, будем готовы оказывать нашим гражданам необходимую помощь и содействие.

- Как российская сторона относится к тому, что Минобороны Финляндии предложило внести изменения в действующее законодательство в сфере регулирования ввоза и хранения ядерного оружия на территории страны? Какие угрозы и вызовы это несет для России?

На этой неделе правительство Финляндии планирует представить на рассмотрение парламента законопроект, который открывает возможность для ввоза в страну ядерного оружия.

На практике речь идет об изъятии из национального закона 1987 года "Об атомной энергии" статьи о запрещении ввоза в страну, изготовления, хранения или подрыва здесь ядерных боеприпасов.

Власти страны при этом утверждают, что на деле не стремятся к размещению на своей территории ядерного оружия. Нет таких планов, дескать, и у Североатлантического альянса. Речь якобы идет лишь о приведении национального законодательства в соответствие с натовскими критериями и его "синхронизации" с соответствующими нормами соседних североевропейских стран.

Представленные аргументы вызывают, мягко говоря, большие сомнения в своей убедительности. Как известно, чувствительный вопрос о потенциальном появлении в Финляндии ядерного оружия уже был всесторонне изучен при обсуждении вступления страны в НАТО.

Тогда, как мы помним, в парламенте был достигнут широкий консенсус относительно того, что Финляндии не нужно менять профильное национальное законодательство, в том числе для того, чтобы полноценно участвовать в ядерном планировании альянса.

Не было выявлено такой необходимости и при подготовке Соглашения об оборонном сотрудничестве Хельсинки с США.

Неудивительно, что теперь, после вброса правительством упомянутого законопроекта, в изумление пришли очень многие депутаты парламента, в первую очередь от крупнейшей оппозиционной социал-демократической партии, которые не скрывают непонимания такого шага со стороны своего правительства.

При этом задают резонный вопрос: если власти не собираются размещать здесь ядерное оружие - зачем им вдруг спешно понадобился закон, который позволяет это делать? 

Безусловно, такое развитие событий вызывает наше естественное беспокойство. Внимательно следим за обсуждением данного законопроекта. К слову, его возможное принятие, судя по всему, не станет для Хельсинки беспроблемным.

Финское население, похоже, уже осознает, в какую опасную и непредсказуемую авантюру их хотят втянуть. Согласно опросам общественного мнения, инициативу правительства поддерживают менее трети граждан (31%), притом что почти половина (49%) выступает однозначно против размещения у себя ядерного оружия.

Именно поэтому, вероятно, в Хельсинки забыли о том, что в развитых демократиях, вообще говоря, подобные жизненно важные для всех граждан вопросы принято выносить на национальный референдум.

Не нужно быть военным экспертом, чтобы понять, что появление на территории Финляндии ядерного оружия или даже возможность его теоретического появления здесь будет в полной мере учитываться в российском ядерном планировании.

Рассчитываем, в Хельсинки отдают себе отчет в том, с какими рисками им придется столкнуться в результате необдуманного изменения своей ядерной политики, не говоря уже о потенциальной эскалации напряженности в Балтийско-Арктическом регионе. 

- Хотелось бы продолжить тему безопасности. Финляндия в начале 2027 года планирует развернуть на юге страны в Рийхимяки подразделение системы связи и информации НАТО.

В свою очередь, уже в 2026 году на севере страны в Рованиеми будет размещена многонациональная тактическая группа ForwardLand Forces (FLF), в формировании подразделения которой примут участие Швеция, Дания, Норвегия и Исландия, а также Великобритания, Италия и Франция.

Расценивает ли российская сторона эти меры как угрозу собственной безопасности?

Активное освоение натовцами территории Финляндии перечисленными вами примерами, к сожалению, не ограничивается. Осенью прошлого года в городе Миккели в 140 км от границы с Россией приступил к работе штаб регионального командования сухопутных сил НАТО.

В мирное время он будет заниматься планированием и организацией военных маневров альянса в Северной Европе, а в случае военного конфликта возьмет на себя командование сухопутными силами военного блока в регионе.

Нельзя забывать и о подписанном в конце 2023 года Соглашении об оборонном сотрудничестве между Финляндией и США, которое предусматривает возможность размещения американских военнослужащих и вооружений на 15 финских военных базах и объектах.

При этом на этих объектах создаются зоны, куда доступ финнам будет запрещен. Другими словами, финское государство не сможет даже контролировать, что и в каких объемах завозится на их территорию.

Это к вопросу о сохранении национального суверенитета Финляндии, что было одним из определяющих аргументов политического руководства страны при вступлении в НАТО.

Набирает обороты масштаб и количество военных учений на территории Финляндии с участием крупных формирований стран НАТО и с отработкой различных провокационных сценариев вооруженного конфликта с Россией.

Финскую Лапландию - родину Санта-Клауса, превращают в полигон обучения натовских подразделений ведению боевых действий в северных широтах, что, кстати, уже начинает вызывать закономерные вопросы у жителей региона.

На сегодняшний день наиболее серьезным вызовом для нашей безопасности является, наверное, масштабная радиоэлектронная и воздушная разведывательная деятельность НАТО с территории Финляндии. Регулярный характер приобрели полеты вдоль границы с Россией натовских разведывательных самолетов и беспилотных летательных аппаратов.

Ускоренными темпами продолжается милитаризация самой Финляндии. Несмотря на серьезные экономические проблемы, огромные средства выделяются на модернизацию вооруженных сил.

В этом году начнут поступать первые из 64 закупленных финнами у США многоцелевых истребителей F-35A, способных, кстати, при желании нести ядерное оружие.

На верфях строятся новые корветы, которые будут оснащены самым современным натовским вооружением, включая крылатые ракеты и торпеды.

Запущена масштабная программа перевооружения сухопутных сил, предполагающая в том числе закупку ракет повышенной дальности и баллистических ракет. На эти цели планируется затратить до 2030 года более €6 млрд.

В стране сгущается атмосфера военного психоза. Население запугивают "российской угрозой", призывают чуть ли не готовиться к войне с восточным соседом. Модернизируются бомбоубежища, по вместимости которых на душу населения Финляндия уже сейчас на одном из первых мест в Европе, если не первом.

Реализуется государственная программа по строительству по всей стране дополнительных стрельбищ для гражданского населения. Увеличен до 65 лет призывной возраст резервистов, численность которых планируется довести в ближайшие годы до 1 млн человек при трудоспособном населении страны, включая женщин, не более 3 млн.

Понятно, что российская сторона внимательно отслеживает связанные с членством Финляндии в НАТО процессы и учитывает их в своем военном планировании в целях безусловного обеспечения нашей национальной безопасности.

Конкретика будет определяться в зависимости от реальных угроз для России с финского направления. Но уже сейчас очевидно, думаю, и здесь это начинают понимать, что безудержное стремление нынешнего руководства Финляндии сделать из страны форпост противостояния НАТО с Россией вряд ли отвечает интересам обеспечения безопасности финского народа.

- В контексте ограниченности прямых контактов, как поддерживается и развивается гуманитарное и культурное взаимодействие между гражданами двух стран? Как санкции повлияли на культурные и научные обмены между Россией и Финляндией? 

Весь спектр еще недавно широкомасштабного культурно-гуманитарного взаимодействия между нашими странами остается замороженным по инициативе финской стороны с 2022 года. Осуществление культурных обменов и реализация совместных проектов прерваны.

Думаю, страдают от этого в первую очередь жители самой Финляндии. Достаточно вспомнить, какой огромной популярностью пользовалась проходившая в Хельсинки в 2021 году выставка работ великого художника И.Е. Репина, ставшая одним из главных культурных событий года.

К сожалению, русофобия затронула и сферу культуры. Доходит до абсурда. Чего стоит хотя бы принятое решение главного финского художественного музея "Атенеум" указывать впредь национальность Репина как "украинец". 

Такая же грустная ситуация наблюдается и в области спорта, научных обменов, сотрудничества между образовательными учреждениями и т.д.

Да и просто контакты между людьми по обе стороны границы практически стали невозможны вследствие ее закрытия и отсутствия какого-либо пассажирского сообщения между нашими странами. Тысячи семей лишились возможности поддерживать личные связи с родственниками и друзьями.

- Президент Финляндии Александер Стубб ранее заявил, что Европе, возможно, придется на практике признать потенциальные территориальные уступки со стороны Украины в пользу России.

Стоит ли говорить о том, что в Финляндии начинают отказываться от максималистских установок в контексте российско-украинского конфликта и готовятся к возобновлению конструктивного диалога с Россией по нормализации двусторонних отношений?

К сожалению, какого-либо пересмотра официальным Хельсинки своих подходов к украинской тематике мы не наблюдаем. Финляндия по-прежнему остается в числе наиболее ярых, если не сказать оголтелых, сторонников киевского режима, продолжает жестко выступать за оказание всестороннего давления на Москву.

Давно привыкли, что голос финских представителей звучит, как правило, громче всех, когда речь заходит об очередных антироссийских санкциях или привлечении России к ответственности за совершенные якобы военные преступления на Украине.

Здесь продолжают настаивать, что украинский конфликт должен быть урегулирован исключительно на условиях Киева, а для этого необходимо продолжать оказывать ему всестороннее политическое и военно-техническое содействие для максимального усиления позиций киевского режима.

Сам Хельсинки в расчете на душу населения остается одним из ведущих поставщиков вооружений ВСУ. Финны уже передали украинцам 32 пакета военной помощи на общую сумму €3,2 млрд и останавливаться на достигнутом, судя по всему, не планируют.

Высказывания же президента Финляндии Стубба в отношении утраченных Украиной территорий воспринимаем не более как вынужденное признание очевидных фактов "на поле боя", которые сегодня не может не видеть только слепой.

При этом руководство страны пытается, как у нас говорят, делать хорошую мину при плохой игре, убеждая собственную и международную общественность в том, что Россия, мол, уже потерпела "стратегическое поражение", а наша экономика находится чуть ли не на грани краха. 

Не видим также, как я уже сказал, и признаков готовности финских властей к возобновлению конструктивного диалога в целях нормализации двусторонних отношений. Мы, в принципе, к этому были бы готовы. Будем ждать. Напрашиваться не будем. Мы люди терпеливые. 

Беседу вела Анна Родионова