панорама русской жизни

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году, Москва, 20 января 2026 года (продолжение).

- Вы неоднократно высоко отзывались о Президенте США Д. Трампе за то, что он понимает интересы России. Однако Вы также критиковали недавние решения и действия США против российских союзников, таких как Венесуэла, Куба.

Насколько эта непоследовательность, непредсказуемость, готовность использовать ничем не ограниченную силу со стороны Президента Д. Трампа представляет собой угрозу для России?

Говорил про Венесуэлу, Кубу, Иран. Прекрасно видим непоследовательность действий администрации Президента США Д. Трампа в том, что касается вопросов обеспечения международной безопасности, отношения к международному праву.

Президент Д. Трамп, отвечая на соответствующий вопрос несколько дней назад, сказал, что его не интересует международное право и что все нормы поведения на международной арене определяются его собственной моралью. Это интересное высказывание.

Мы никогда не рассчитывали, что с какой-либо страной, включая наших ближайших соседей, у нас будет совпадение позиций на 100%. Не может быть такого совпадения и между двумя крупнейшими ядерными державами, между Российской Федерацией и США.

Хороший повод вспомнить то, о чём недавно (30 декабря 2025 г.) сообщила газета «Нью-Йорк Таймс», сделавшая материал под названием «The Separation: Inside the Unraveling U.S.-Ukraine Partnership».

Как пишет «Нью-Йорк Таймс», Государственный секретарь США М. Рубио на переговорах со мной и нашей делегации в Эр-Рияде в феврале 2025 г., включил режим «любителя кино» и процитировал «Крестного отца».

Он пересказал сцену с Вито Корлеоне, где тот говорит сыну: «Я всю жизнь старался не быть беспечным. Женщины и дети могут быть беспечными, но не мужчины». Мол, ядерные державы должны общаться друг с другом.

Такой разговор действительно был. Раз М. Рубио счел возможным об этом упомянуть в прессе, не вижу причин, по которым я не могу добавить некоторые детали.

В самом начале нашей встречи в Эр-Рияде М. Рубио сказал почти следующее (не могу цитировать дословно, но суть передаю точно, я ее хорошо запомнил) мол, внешняя политика США при Президенте США Д. Трампе определяется национальными интересами и здравым смыслом.

Это предполагает, дескать, что Соединенные Штаты признают наличие национальных интересов и у своих ведущих партнеров (там не было сказано, что у всех стран мира, но у своих ведущих партнеров, у других великих держав).

Далее он продолжил, заявив, что национальные интересы таких стран, как США и Россия, не всегда будут совпадать, в большинстве случаев они не будут совпадать, но когда они совпадают (национальные интересы США и России) будет грубой ошибкой не использовать это совпадение, чтобы согласовать и реализовать совместные взаимовыгодные проекты в экономике, торговле, сфере инвестиций и так далее.

Затем он сказал, что, когда эти национальные интересы у таких стран, как Россия и США, не совпадают, будет преступлением позволить этому несовпадению деградировать в конфронтацию, тем более в горячую.

Я ответил, что полностью разделяю эту философию и логику. Исхожу из того, что США понимают обоснованность подхода, который был изложен М. Рубио.

- Как ЕС относится к развитию ЕАЭС?  В ЕАЭС есть объединение, единое государство – это Россия и Беларусь. Есть ли какие-нибудь планы на будущее развить более теплые, плотные взаимоотношения между странами Центральной Азии? Ведь Центральная Азия — это был хороший костяк в советское время.

Сердце мира. Что касается отношения Евросоюза к евразийской экономической интеграции, если я правильно понял первую часть вопроса, мне это отношение напрямую неизвестно. ЕС никогда не комментировал эти процессы. Он только пытался их подорвать под лозунгом своего права развивать отношения с любыми партнерами.

Начали они еще давно, до того, как был создан ЕАЭС, когда, наплевав по большому счету на наличие Организации Черноморского экономического сотрудничества, приняли свою стратегию взаимодействия на Черном море.

Тогда у нас еще были контакты с ними. Мы спросили, не очень ли им неудобно, что существует организация, которая географически представляет собой собрание причерноморских стран, а они, не имея полного охвата Черного моря, выдвигают свою концепцию. Нет, их это не смущало.

Точно так же они выдвигали свою концепцию Арктического региона. То есть у них поползновение на то, что в любую часть мира, где им хочется либо что-то получить, либо кому-то навредить, прежде всего Российской Федерации, они имеют право влезать.

То же самое происходит и с их отношениями с Центральной Азией. Между прочим, Центральная Азия в принципе привлекает большое количество партнеров. Формат «центральноазиатская пятёрка плюс», существует для дюжины стран и структур типа того же ЕС.

Но помимо «Центральной Азии плюс ЕС», существуют форматы «Центральная Азия плюс Франция», «…плюс Германия» и так далее. Есть центральноазиатские форматы с участием Японии, Южной Кореи, США, КНР, Турции.

Мы до какого-то времени исходили из того, что раз мы с нашими центральноазиатскими друзьями сотрудничаем в рамках СНГ, ОДКБ, ШОС, с рядом из них – в рамках ЕАЭС, то, наверное, такую формальную «пятерку плюс один» структуру создавать необязательно.

Но несколько лет назад решили, что это необходимо. Осенью прошлого года состоялся уже второй саммит «Россия плюс Центральная Азия».

Одобрен совместный план действий, развернутый документ, охватывающий все сферы нашего сотрудничества. Поэтому я бы не сказал, что мы уделяем мало внимания Центральной Азии. Совсем нет.

Если у Вас сложилось такое впечатление, был бы признателен, если бы Вы нам рассказали, может, бумагу бы прислали какую-нибудь, объясняя, на основе чего у Вас сложилось такое ощущение.

Евросоюз с ЕАЭС не взаимодействует, но пытается вредить Союзу по полной программе, в том числе декларируя всем, что участие в ЕС должно быть приоритетом для всех, кто хочет нормально развиваться, думает о своём народе. Сейчас, как вы знаете, также «обхаживают» Армению. Есть целый ряд других примеров.

Наша инициатива вместе с белорусскими друзьями о евразийской безопасности и о Большом Евразийском партнёрстве предполагает участие всех стран континента, так что двери открыты и для членов ЕС.

Упомяну, что в ежегодных Минских конференциях по евразийской безопасности, их уже было три (1, 2, 3), регулярно участвуют Министр иностранных дел Венгрии П. Сийярто, представители Словакии. Не сомневаюсь, что в этом году на такой же очередной евразийской конференции в Минске представительство европейских стран увеличится.

- Хочу спросить про армяно-российские отношения, затронув три аспекта. Как Вы прокомментируете преследования в отношении Армянской Апостольской церкви, в частности то, что и внутри страны, и на Западе эти преследования открыто мотивируются властями, якобы противодействуя российскому влиянию?

Что мэру Гюмри вменяли уголовную статью за якобы отказ от суверенитета из-за одного предложения о Союзном государстве России и Беларуси, хотя в стране принят закон о начале процесса вступления в ЕС.

И в целом подход Премьер-министра Армении Н.В. Пашиняна к членству в ЕАЭС на фоне его слов о намерении стать членом Евросоюза, о принятом партией власти законе «О начале процесса вступления в ЕС», что можно фактически оценить, как такой подход, мол, будем в ЕАЭС столько, сколько нам удобно.

Не раз обсуждал эту тему – членства в Евросоюзе и в Евразийском экономическом союзе – с моим коллегой А.С. Мирзояном и с Премьер-министром Армении Н.В. Пашиняном, когда в мае 2025 г. последний раз посещал Ереван.

Для любого, кто знаком с принципами функционирования Евразийского экономического союза и Европейского союза, очевидно, что невозможно переходить на стандарты Евросоюза, оставаясь членом ЕАЭС. Это не раз разъяснял заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.Л. Оверчук в контактах со своим армянским коллегой.

Это просто технически невозможно. Они несовместимы не только потому что применяются разные нормы в торговле, в инвестициях, которые не стыкуются друг с другом, но и потому что евросоюзовский Брюссель настойчиво продвигает идею – хочет преобразовать нормативную правовую базу Армении в соответствии со своими стандартами.

Не говорю о том, что эти стандарты в случае Сербии подразумевают полное присоединение к внешней политике Европейского союза, что означает и присоединение к антироссийским санкциям и заявлениям.

Недавно, в декабре 2025 г. была подписана новая Стратегическая повестка партнерства Армении с Евросоюзом. Там все это закреплено, что нужно координироваться в сфере внешней политики, торговли, экономики.

Армянам предлагается либерализация визового режима, но она обусловлена тем, что Евросоюз должен иметь голос в решении проблем в правоохранительной сфере, в сфере охраны границ.

Понятно, что в Армении находятся наши пограничники. Тут же возникает вопрос о том, как это стыкуется с нынешними обязательствами Еревана. Поэтому движение в направлении членства в Евросоюзе, о чем заявлено, на какой предмет приняты соответствующие законы, конечно же, не может совмещаться с сохранением членства в Евразийском экономическом союзе.

Если Армения примет соответствующее решение, как сказал Премьер-министр Армении Н.В. Пашинян, примет его как соответствующее волеизъявление армянского народа, то это, безусловно, право Армении и армянского народа.

Хочу сказать, что трудно игнорировать цифры, характеризующие развитие экономики республики Армения за последние 10 лет.

Армения стала полноправным членом Евразийского экономического союза в 2015 г., когда ее ВВП составлял 10,5 млрд долл., а сейчас эта цифра равняется 26 млрд долл. – в два с лишним раза увеличился ВВП Армении за период членства в Евразийском экономическом союзе.

Благодаря тому, что ЕАЭС предоставляет армянским товарам свободный доступ на рынки других стран-членов Союза, армянский внешнеторговый товарооборот, прежде всего, с Российской Федерации достиг рекордных показателей. Сейчас он составляет 14 млрд долл. Такого никогда не было.

Привожу эту статистику просто потому, что Вы спросили о том, как соотносится стремление к участию членов Евросоюза с продолжением отношений с ЕАЭС. Еще раз хочу сказать, что выбирать, конечно же, должен армянский народ, армянское руководство. Но совместить участие и там, и здесь – абсолютно исключено.

Что касается отношений к Армянской Апостольской церкви. К сожалению наблюдаем за тем, как развивается обстановка.

Спикер Национального собрания Армении А.Р. Симонян и в недавнем интервью премьер-министр Армении Н.В. Пашинян не отрицали, что существуют гибридные угрозы в отношении Армении со стороны Российской Федерации, связанные с ситуацией в Армянской Апостольской церкви.

Но у нас это ничего, кроме недоумения вызывать не может. Сближение с Евросоюзом не проходит бесследно. Могу это упомянуть, потому что именно Евросоюз постоянно твердит о «гибридных угрозах», которые генерирует Российская Федерация. Дают деньги на такую работу.

Недавно Армении был предоставлен транш в 15 млн евро. Не сомневаюсь, что брюссельская бюрократия будет заставлять наших армянских друзей отрабатывать каждый цент из этого 15-миллионного транша.

Когда Армению пытаются убедить, что надо от России отдаляться, никто иной как Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Каллас заявила, что в Ереване Москва будет действовать по «молдавскому сценарию».

Если помните, «молдавский сценарий» заключался в том, что грубейшим образом были подтасованы выборы, которые правящий режим М.Г. Санду проиграл внутри Молдавии, получив лишь 44% голосов.

Он смог окончательно объявить о своей победе только благодаря грубейшим подтасовкам на участках в Европе. Их было открыто более 200, тогда как в России, где самая большая молдавская диаспора, только 2 и в Приднестровье всего с десяток. И то приднестровцам голосовать по сути дела не позволяли.

Поэтому если Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Каллас откровенно признается, что в ходе предстоящих выборов в Армении будет применен «молдавский сценарий», то на месте армянского общества я бы серьезно над этим задумался.

В том, что касается В.Н. Гугасяна. Вы абсолютно правильно упомянули, что ему вменяется в вину то, что он призвал рассмотреть возможность присоединения Армении к Союзу России и Белоруссии.

Арестовывать за изложение политических взглядов, которые никоим образом не направлены на подрыв суверенитета и территориальной целостности Армении, нацеленной на то, чтобы максимизировать возможности своих внешних связей в интересах собственного развития, конечно, это вызвало серьезное недоумение и озабоченность.

Знаю, что сейчас он был освобожден из-под стражи, но остается под домашним арестом. Рассчитываем на то, что политические деятели в Армении, которые выступают за развитие и углубление сотрудничества с Россией, не будут подвергаться преследованию.

- Буквально недавно Президент Молдовы М.Г. Санду заявила, что поддерживает вступление по конституции нейтральной страны в состав Румынии, которая является страной НАТО.

И на референдуме она бы проголосовала за это. Возникает вопрос, как Российская Федерация относится к возможности такого сценария и как оценивает такой сценарий в принципе?

Хотелось бы попросить Вас чуть подробнее рассказать про инициативу Президента США Д. Трампа по созданию новой организации, которая будет заниматься вопросами мира, по крайней мере пока что в рамках ситуации в секторе Газа.

Насколько, на Ваш взгляд, эта организация сможет помочь? Насколько в принципе сейчас миру нужны новые организации? Как Российская Федерация относится к этой инициативе?

Что касается Молдавии, то ее курс на сближение с Евросоюзом я бы назвал «поглощение Евросоюзом», потому что все громче звучат голоса о том, что воссоединение или присоединение к Румынии станет самым коротким путем для членства в Европейском Союзе. Конечно, этот курс разрушает молдавскую государственность. Создается впечатление, что Евросоюз в этом заинтересован.

Проявляется это во множестве фактов. Например, молдавский язык уже переименован в румынский язык. В школьных учебниках вместо истории Молдавии преподают историю Румынии. Нацистские пособники Гитлера как Й.Антонеску объявляются национальными героями.

Исторические факты, касающиеся не только Второй мировой войны, но и предыдущего и последующего развития этого региона, бесцеремонно подтасовываются либо игнорируются. При этом нагнетаются антироссийские настроения. Нас пытаются обвинить во всех бедах республики Молдовы, в том числе в фактическом коллапсе экономики, социальной сферы, росте безработицы, бедности и так далее.

В оттоке населения, кстати, тоже нас обвиняют. Внешний долг Молдавии, составляет почти 12 млрд долларов, а население – 2,38 млн человек. Это катастрофические цифры на душу населения с точки зрения перспектив экономического и социального развития.

Уровень бедности зашкаливает, доля людей с низкими доходами составляет почти две трети в Молдавии. Удручают и другие показатели – дефицит платежного баланса, резкое снижение экспорта (в том числе, кстати, снижение экспорта и в Евросоюз). Поэтому всегда надо красивые слова соизмерять с реальными делами.

При этом члены режима М.Г. Санду не устают твердить о переходе на европейские стандарты. То, к чему это приводит, мы видели на примере Украины, да и той же Прибалтики. Независимая Молдавия Брюсселю совершенно не нужна – здесь чисто геополитический расчет.

Наверное, есть в Молдавии политические силы (я надеюсь, что это так), которые понимают, что происходит, и опираются на мнение большинства молдавского народа. Не зря режим М.Г. Санду среди жителей Молдавии, которые живут в этой стране, не получил поддержки, не получил большинства на последних выборах.

Мы всячески заинтересованы в том, чтобы с Молдавией у нас были нормальные отношения. Мы не даем никакого повода для того, чтобы с той стороны, при науськивании Европейского Союза, предпринимались какие-то враждебные действия. Но, к сожалению, ЕС не отстает от нынешних властей в Кишиневе, которые полностью ему подотчетны.

- За последние годы Прибалтика буквально стала военным плацдармом для всего НАТО. Неоднократно случались провокации в отношении России в акватории Балтики. Также возникают препятствия работе судоходства.

Более того, Прибалтика даже угрожает китайской морской логистике.  В связи с этим возникает вопрос, помимо дипломатических протестов, какие может предпринять меры Россия против этой угрозы?

Прибалтика уже стала «притчей во языцех». Когда за последние пару-тройку лет в ЕС, в НАТО нагнеталась русофобия (причем воинственная русофобия с призывами готовиться к войне против России), то в первых рядах наряду с теми же немцами были, конечно же, и прибалты, включая их руководство.

Какие только инвективы не были нам адресованы – вы знаете обо всех этих заявлениях президентов, премьеров, министров иностранных дел, министров обороны. Колоссальное непонятное чувство собственного величия сквозит в этих заявлениях.

Я не знаю, как это измеряется с реальной ролью, которую играют прибалтийские государства. Наверное, здесь сказывается давний дефект, болезнь. Потому что, когда три прибалтийских страны принимали в Евросоюз в 2004 г., они абсолютно не соответствовали всем критериям, которые необходимо выполнить.

Как, собственно, и сейчас пытаются Украину туда «втащить», которая не соответствует. Более того – нарушает все критерии. Когда Прибалтику принимали в Европейский Союз, у нас тогда были хорошие отношения – во главе Еврокомиссии был Р. Проди.

Мы интересовались у наших европейских коллег, зачем они так неосмотрительно их «втаскивают». Это же будет обузой для нормального функционирования той торгово-экономической структуры, каковой являлся Евросоюз в то время.

Нам сказали, что, конечно, есть свои нюансы, потому что они еще не доросли до полноправного членства, но по политическим соображениям они хотят их принять.

Потому что после того, как им дали независимость в 1991 г., они вроде бы продолжают испытывать на себе фобии в отношении Российской Федерации и постоянно боятся, что мы снова на них нападем, – так нам говорили.

«Поэтому мы их сейчас примем и в Евросоюз, и в НАТО, и они успокоятся». Они не успокоились. Напротив, они и в ЕС, и в НАТО стали пытаться играть первую скрипку в нагнетании русофобских страстей. Это продолжается до сих пор.

Какой конкретный результат от такой линии и от членств в западных институтах они могут предъявить своему населению, в этом можно убедиться, посмотрев на статистику: сколько осталось населения в этих государствах после того, как огромное количество уехало в поисках лучшей жизни в Европу или какие-то другие части света, какой экономический рост демонстрируется, каковы показатели ВВП на душу населения и многое другое.

Хорошо известно, как Европа давно, с самого начала независимости и последующего участия прибалтийских республик в НАТО и ЕС, закрывала глаза на грубейшее нарушение прав человека. Известно их отношение к русскому языку.

Правда до такого хамства, как режим В.А. Зеленского, в Прибалтике не дошли. Запрет языка как такового во всех сферах жизнедеятельности там не объявлен. Хотя отдельные сектора – образование, массовая информация, и даже культура постепенно подвергаются целевым запретам.

Эстонская православная церковь – это еще один пример, который в ряду тех же украинских решений по Украинской православной церкви отражает линию Фанара, линию стамбульского патриарха (у меня язык не поворачивается назвать его Константинопольским) на то, чтобы разваливать традиционное историческое православие. Это прискорбно.

Я упоминал Армению в контексте Армянской апостольской православной церкви. Это тенденция, и её мы не можем не замечать. Это прямой подрыв прав человека, закрепленных, еще раз процитирую, в Уставе ООН, где сказано, что права каждого человека должны соблюдаться независимо, в том числе от религии.

- Американский империализм, если прямо говорить и не стесняться, достиг нового уровня. Раньше они 150 лет, если не больше, занимались южным полушарием – странами Латинской Америки, арабского мира, Африки и т.д. Теперь речь идет о захвате Гренландии военным путем.

Кандидат на пост Посла Соединенных Штатов в Рейкьявике Б. Лонг заявил, что сделает Исландию 52-м штатом США и будет там губернатором. То есть американцы жадным взглядом смотрят на Исландию и на Гренландию.

Как Вы смотрите на то, если будет запрос от официальных структур Нуука или Рейкьявика, или из двух столиц о договоре с Российской Федерацией о дружбе и сотрудничестве для начала и о возможном военном сотрудничестве?

Деградация европейских элит налицо. С.А. Караганов, далеко не последний человек в российских структурах, сказал в интервью нашему коллеге журналисту Т. Карлсону, что было бы абсолютно нежелательно, но вполне возможно сбросить ядерное оружие на европейский континент, и он выбрал бы Германию.

Могли бы вы прокомментировать слова товарища С.А. Караганова?

Слова товарища С.А. Караганова я комментировать не буду. Единственный, кто может распоряжаться нашим ядерным арсеналом, это Верховный Главнокомандующий Президент Российской Федерации. Наша ядерная доктрина – документ открытый, в ней все четко прописано. Мы ее периодически обновляем. Она существует в открытом доступе. В ней все можно прочитать.

Что касается гипотетического предложения со стороны Гренландии и Исландии заключить договор о взаимопомощи с Российской Федерацией, я не вижу условий, которые позволили бы такую вероятность предполагать. И не думаю, что кто-либо в Нууке или в Рейкьявике на эту тему задумывается.

Логика Вашего вопроса идет немножко не в том направлении. Получается, что Вы хотите, чтобы эти «бедные территории» – одна, которую сейчас уже будут забирать, а вторая, которая будет следующей, – чтобы они побежали к нам за помощью.

А речь-то идет не о том, чтобы кто-то им не помог, – Россия или Китай, или кто-либо еще. Речь о том, что они являются членами Североатлантического альянса, и он сейчас проходит испытание на то, что из себя представляет.

Поэтому, как бы сказать, мы совсем не заинтересованы в том, чтобы вмешиваться в чьи-то дела.

Если говорить о Гренландии, то это ведь часть проблемы, связанной с последствиями колониальной эпохи. С XIII века, по сути, Гренландия была колонией Норвегии, а затем датской колонией. И только в середине ХХ века была подписана договоренность о том, что она входит в состав Дании не как колония, а как ассоциированная территория. Она была ассоциирована с Евросоюзом.

Но, в принципе, Гренландия – это не естественная часть Дании. Правда ведь? Она не была ни естественной частью Норвегии, ни естественной частью Дании – это колониальное завоевание.

То, что жители сейчас привыкли и им комфортно – это другой вопрос. Но проблема бывших колониальных владений стоит все более и более серьезно. Сейчас в мире насчитывается, согласно реестру ООН, 17 территорий, которые либо лишены суверенитета, либо находятся в прямой зависимости от управляющих держав.

Франция продолжает, вопреки резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН, удерживать остров Майотта, который по всем решениям всемирной Организации является частью государства Коморские острова. Британия продолжает удерживать Мальвинские острова, тоже нарушая многочисленные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

Британия также цепляется за свое присутствие на маврикийском архипелаге Чагос. Много и других примеров: Французская Полинезия, Новая Каледония, острова Эпарс, которые сохраняются во владении Французской республики. Так что эти вопросы будут возникать и в будущем.

Не зря мы в рамках Группы друзей в защиту Устава ООН приняли важную инициативу о проведении кампании в рамках Организации Объединенных Наций по «зачистке» всех следов, остающихся от колониальной эпохи. Как я уже сказал, по нашей инициативе 14 декабря каждый год в ООН будет отмечаться День борьбы с колониализмом во всех его формах и проявлениях.

Что касается конкретно Гренландии, то я специально выписал некоторые цитаты. Вот, например, Президент Хорватии З. Миланович, по-моему, очень опытный, дальновидный политик призвал Президента США Д. Трампа не ставить свои интересы выше прав народа Гренландии: «Подчеркиваю, решение о будущем Гренландии может принимать исключительно гренландский народ».

Поставьте на место «гренландского народа» «народ Крыма», и вам многое станет понятно. В Крыму люди пошли на референдум после антиконституционного госпереворота, когда пришедшие к власти путчисты объявили войну против русского языка и послали боевиков штурмовать Верховный Совет Крыма.

А в Гренландии никто никаких переворотов не устраивал, просто, как сказал Президент США Д. Трамп, эта территория важна для безопасности Соединенных Штатов. Крым не менее важен для безопасности Российской Федерации, чем Гренландия для США.

Когда оправдывают происходящее вокруг Гренландии тем, что иначе её захватят Россия или Китай, то подтверждений этому нет. И на Западе экономисты и политологи это уже опровергают.

Кстати, госпожа А. Бербок, которая сейчас является Председателем Генеральной Ассамблеи ООН, тоже заявила, что народ Гренландии предельно ясно обозначил свою позицию. Речь идет о его праве на самоопределение.

Они, когда такие вещи говорят, хоть подумали бы на шаг вперед или шаг назад и вспомнили, что они говорили про право на самоопределение народа Крыма, Донбасса и Новороссии.

В любом случае, исходим из того, что мы не имеем отношения к этому вопросу. Безусловно, наблюдаем, за этой серьезной геополитической ситуацией. Будем делать выводы по итогам развязки этой проблемы.

Кстати, вот официальный представитель МИД М.В. Захарова сказала Британия. Без всяких обид, считаю, что нужно Британию называть Британией, потому что Великобритания – это единственный пример, когда страна называет великой сама себя. Еще одним примером была Ливийская Джамахирия, но ее больше нет.

- Я не обижаюсь. Вы сказали, что нет никаких свидетельств того, что Россия и Китай атакуют Гренландию, но это не ответ на вопрос Президента США Д. Трампа. Он сказал, что это угроза для Гренландии.

Вопрос следующий: Россия – угроза для Гренландии? У вас есть планы по захвату Гренландии? И если нет, то как Вы ответите на его желание захватить остров? Вы поддержите его или нет?

По вопросу колониализма: то, что делает Россия на Украине, как это отличается от колониализма, против которого Вы высказываетесь здесь? Россия аннексировала Крым и сейчас вы пытаетесь захватить четыре восточных региона силой, насколько это отличается от колониализма?

Что касается Гренландии, то я уже все сказал, мы не имеем никакого отношения к планам захватить Гренландию. Я нисколько не сомневаюсь, что в Вашингтоне прекрасно знают об отсутствии таких планов и у России, и у Китайской Народной Республики. Это не наш вопрос.

Наш вопрос, прежде всего, заключается в том, что мы заинтересованы в налаживании открытого, свободного арктического сотрудничества в рамках Арктического Совета, где интересы безопасности, экономики, окружающей среды, коренных народов, всех участников арктического взаимодействия были бы учтены.

Не мы прекращали сотрудничество в этой структуре, не мы прерывали контакты. Кстати, Соединенные Штаты проявляют заинтересованность в возобновлении дискуссии в рамках Арктического Совета в отличие от некоторых европейцев, хотя на техническом уровне эти контакты сохраняются.

Многие среди наших граждан вообще не знали, что такое Гренландия, пока она вдруг не заняла первые полосы.

Решайте это внутри Североатлантического альянса. Еще раз говорю, мы посмотрим, как будет решен этот вопрос.

Насчет колониализма – у нас есть много пословиц, которые применимы к вопросу, заданному Вами.

Когда Президент США Дж. Байден встречался с Президентом России В.В. Путиным в июне 2021 г., начиналась встреча в узком формате, где присутствовали только Госсекретарь США Э. Блинкин и Ваш покорный слуга. Дж. Байден без всяких записок, без текста произнес вступительную речь и сказал буквально следующее, что Соединенные Штаты и Россия – две великие державы.

Они не лучше нас, они не хуже нас, они просто другие. Соединенные Штаты создавались в результате миграции полупреступных элементов из Англии.

Обживались на своей территории, решали индейскую проблему. Затем были проблемы рабовладения, миграции.

Все те, кто приезжал в Соединенные Штаты, начиная с английских переселенцев, все они отправлялись в «плавильный котел» и там переплавлялись, независимо от своего этнического и иного происхождения, в американцев, и выходили из этого плавильного котла с надписью «права человека» на лбу.

Россия – я цитирую слова Президента США Дж. Байдена – создавалась иначе. Мы осваивали соседние с исконной Московией пространства не путем подавления и перемалывания народов, а путем соединения с ними, сохраняя их языки, традиции, религию, культуру и т.д.

И сейчас мы имеем огромную страну, крупнейшую в мире по площади, где население, наверное, самое многонациональное на земле, и где эта многонациональность сохраняется и поддерживается государством.

Поэтому, сказал Дж.Байден, нам не просто удерживать страну, к тому же обладающую ядерным оружием, в состоянии единства, и он уважает, Президента В. Путина, что ему это удается. И он добавил, что не может себе представить, что Россия развалится. Тот самый случай, когда Дж. Байден говорил без бумажки, без телесуфлера, без ручки, которая сама все подписывает.

Я просто хочу обратить Ваше внимание на то, что колониализм в международном праве укоренился сейчас в отношении тех государств, которые имели колонии, и колонии которых не хотели жить со своей метрополией.

Неслучайно, когда в 1960 г. прошел процесс деколонизации, который, как я уже сказал, незавершен, – Британия сохраняет противоправно целый ряд заморских территорий, включая контроль над архипелагом Чагос. Неслучайно в 1970 г. Генеральная Ассамблея приняла декларацию консенсусом – Британия голосовала «за», США голосовали «за» и все остальные, включая европейцев, голосовали за Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами.

Там, в контексте сопоставления принципов Устава ООН, прежде всего принципа территориальной целостности и принципа национального самоопределения, был сделан такой вердикт – все государства обязаны признавать суверенитет и территориальную целостность тех государств, чьи правительства уважают право на самоопределение и представляют все население, проживающее на соответствующей территории.

Так вот, в 1960-е гг. народы Африки однозначно заявили, что метрополии – Лондон, Париж, Мадрид, Лиссабон – не представляют интересы населения соответствующих колониальных территорий. И произошел процесс деколонизации.

В 2014 г. и последующие годы после госпереворота на Украине народ Крыма, а за ним народы Новороссии и Донбасса путем референдумов, открытым волеизъявлением приняли решение о том, что киевские власти, захватившие эту власть путем госпереворота, не представляют население соответствующих территорий.

Поэтому, при всем уважении, речь не о колониализме, не об аннексии, а о полном выполнении тех принципов, которые одобрила Генеральная Ассамблея ООН консенсусом с полным согласием всех наших западных коллег, включая Британию.

- Практически год назад Вы сказали, что отношения между Россией и Италией переживают самый глубокий кризис со времен Второй мировой войны. Что за это ответственно правительство Италии, что страна стала антироссийской.

Это было в 2025 году. Сейчас наступил 2026 год. Видите ли Вы какие-то сигналы, что есть изменения и есть возможность восстановления диалога? Особенно после того, как председатель Совета министров Италии Дж. Мелони, ссылаясь на Президента Франции Э. Макрона, сказала, что он прав, пришло время Европе говорить с Россией.

Насчет отношений с Италией и в том, что они находятся в самой низкой точке, – я подтверждаю свои слова. Италия – одна из немногих стран, которая сейчас чурается русского искусства. Правительство страны или правительства ваших областей в некоторых случаях отменяет уже согласованные гастроли наших оперных певцов, как это недавно было в случае с гастролями И.А. Абдразакова.

До этого было еще несколько примеров, когда звезды мирового искусства из России приглашались, подписывались договоренности, а потом эти гастроли отменялись. Вы знаете, я не хочу сравнивать, но борьба с искусством – это настолько нехарактерно для итальянского народа, по моим ощущениям от общения с итальянцами, что даже я не знаю, как об этом говорить.

Есть примеры, но эти примеры касаются нацистского режима на Украине, где они создали «институт национальной памяти» и недавно вынесли очередное решение о том, что М.И. Кутузов, И.А. Бунин, А.С. Грибоедов являются символами российского империализма, и все это должно быть запрещено.

В этом списке и А.С. Пушкин, и М.Ю. Лермонтов, и Л.Н. Толстой, и, кстати, даже такие писатели как И. Ильф и Е. Петров и М.А. Булгаков.

Украинские нацисты давно уже приучили весь мир, что это им позволено, причем, в том числе, и членами НАТО и ЕС, прежде всего членами Евросоюза. Но ожидать запрета искусства и культуры со стороны Италии – я такого не предполагал.

На Венецианской биеннале у нас есть павильон, который нам запрещают использовать. Те, кто владеет этим павильоном, сдают его в аренду. В прошлый раз, когда проходила Венецианская Биеннале, его наши представители передали странам Латинской Америки, в частности там была Боливия.

Как это соотносится с итальянским характером, с итальянским отношением к жизни и с итальянским неприятием политизации повседневных нормальных человеческих контактов – не знаю.

Насчет того, возможно ли возобновить отношения – Президент России В.В. Путин многократно об этом говорил. Не мы прерывали отношения, не мы закрывали все двери для сотрудничества по линии России и Евросоюза, и по линии «Россия – отдельные члены ЕС», тем более с такими нашими давними, добрыми, историческими друзьями и партнёрами, как итальянцы.

Сейчас у меня спрашивают: «А вот Э. Макрон сказал, а вот Дж. Мелони сказала, а как Вы»? Это не очень серьёзно звучит.

Когда лидеры европейских стран, включая упомянутых, в течение четырёх лет заявляют, что с Россией садиться за один стол вообще невозможно, а потом вдруг (когда им хочется как-то выделиться среди массовки, которая в один голос требует нанести России «стратегическое поражение»), Канцлер Германии Ф. Мерц сказал, что Россия – европейская страна, надо с ними разговаривать. Осенило!

Поэтому тем, кто хочет с нами разговаривать всерьез, я советую не говорить об этом громко и потом горделиво озирать аудиторию. А если есть интерес серьезный, надо позвонить, как у дипломатов принято, без всяких обвинений, без всяких «а я вот угрозу такую вот сделал, я поговорю с В.В. Путиным». Э. Макрон это уже анонсировал в очередной раз.

Какое-то время назад, в прошлом году президент Франции Э. Макрон позвонил Президенту России В.В. Путину, и ничего из сказанного им в этой телефонной беседе не отличалось от того, что Париж, включая самого Э. Макрона, говорили и продолжают говорить публично.

Не смог удержаться – приведу цитату Э. Макрона после его встречи в ноябре 2025 г. с В.А. Зеленским: «Россия сама выбрала путь войны. Ничто не оправдывало эту войну, ни одной реальной угрозы – лишь фальшивки. Всё это в полном пренебрежении истиной, под влиянием рефлексов и инстинктов государства, которое не может примириться со своей историей».

Это хамство. Вот так наплевать на Россию. Мы выше этого и к заявлениям такого рода относимся не то что бы с презрением, а пренебрежительно, потому что, уж кто-кто, а француз не может не помнить историю России.

Он не может не понимать, что история заключается не в том, что сказала Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Каллас о «девятнадцати войнах, развязанных Россией против Европы в течение последних 100 лет».

Она заключается в том, что, продолжая Наполеоном и продолжая Гитлером, которые поставили под ружьё почти всю Европу для того, чтобы победить и развалить Россию, – вот с чего история начинается, и вот чем никогда не поступится наш народ.

Оставляю на совести Президента Франции Э. Макрона эти заявления, так же, как оставляю заявление о том, что война между НАТО и Россией начнётся до 2029 г. Последний раз это сказал Министр обороны Германии Б. Писториус.

Если кто-то хочет разговаривать, то мы никогда не откажемся, даже прекрасно понимая, сделаю такую оговорку, что с нынешними лидерами Европы ни о чем договориться, скорее всего, не получится.

Они слишком глубоко себя загнали в ненависть к России.

- «Перекрёстные» Года культуры России и Китая успешно завершились в 2025 г. Как Вы оцениваете достигнутые успехи Китая и России в области культурного обмена за последние годы?

Какую позитивную роль могут сыграть культурные обмены между китайской и российской молодежью в соответствии с устойчивым и стабильным развитием отношений между нашими странами?

Отношения с Китайской Народной Республикой занимают особое место в шкале российских внешнеполитических приоритетов. Также это происходит и во внешней политике КНР. Российско-китайские отношения вышли на беспрецедентный уровень, что не раз констатировали Председатель КНР Си Цзиньпин и Президент России В.В. Путин. Главы государств регулярно общаются друг с другом.

Культура в самом широком понимании, конечно, охватывает и историческую память, и готовность отстаивать свои ценности на международной арене. В этом смысле прошлый год был особо знаменательным.

Лидеры России и Китая вместе участвовали в качестве главных гостей на мероприятиях 9 мая 2025 г. в Москве по случаю разгрома нацистской Германии, а также 3 сентября 2025 г. в Пекине по случаю разгрома милитаристской Японии и Победы во Второй мировой войне.

В ходе этих встреч на высшем уровне наши лидеры провели очередные раунды переговоров, которые наметили новые цели и рубежи в развитии нашего стратегического взаимодействия и партнерства.

Даже не буду экономику затрагивать, хотя экономика – это материальная основа отношений между государствами. Здесь у нас который год достигаются рекордные показатели. Но стремление к сотрудничеству между нашими странами в гуманитарных сферах укрепляется изо дня в день.

Вы упомянули «перекрёстные» Года культуры России и Китая. В рамках этих годов было организовано несколько сотен различных мероприятий в России и в Китае.

В своих взаимных новогодних посланиях Председатель КНР Си Цзиньпин и Президент России В.В. Путин объявили о новой инициативе. В 2026-2027 гг.  будут проведены Годы образования России и Китая, что тоже является важнейшей частью культурных обменов, прежде всего, молодежных. Поэтому начавшийся год будет богатый на эти события.

Помимо молодежных контактов продвигаются связи и в области спорта, по линии архивных служб, что тоже важно для сохранения национальной культуры, традиций и идентичности.

Контактам в сфере культуры и в любых других областях будет способствовать действующий сейчас на взаимной основе безвизовый режим. Показатели соответствующих поездок уже достигли рекордных отметок.

Думаю, что эта тенденция будет продолжаться. Таким образом в гуманитарной сфере у нас богатое сотрудничество, которое органично дополняет взаимодействие в сфере экономики и стратегическое сотрудничество на международной арене, где Китай и Россия являются важнейшим стабилизирующим фактором в международных делах, значение которого в нынешних условиях только возрастает.

- В эти дни во Вьетнаме проходят важнейшие политические события. Это съезд руководящей Коммунистической партии Вьетнама, на котором будет определен курс развития, а также задачи на следующие пять лет.

Как руководитель дипломатического ведомства Российской Федерации, что Вы ожидаете и как Вы оцениваете влияние итогов съезда на укрепление сотрудничества и двухсторонних отношений между Россией и Вьетнамом?

Ожидания от съезда Коммунистической партии Вьетнама должны быть прежде всего у вьетнамского народа. Знаем, что Компартия является правящей партийной структурой и традиционно с момента победы Вьетнама в своей антиколониальной борьбе определяет все направления развития.

Активно поддерживаем деятельность наших вьетнамских друзей по развитию своего общества, экономики, внешних связей, включая братские отношения с Российской Федерацией.

Помимо контактов на уровне президентов и глав правительств всячески поощряем контакты по межпартийной линии, включая отношения между Компартией Вьетнама и «Единой Россией» – нашей правящей партией. Знаю, что и Коммунистическая партия Российской Федерации тоже имеет связи с Коммунистической партией Вьетнама.

У нас нет никаких сомнений, что руководящая роль Коммунистической партии Вьетнама отвечает интересам вьетнамского народа. Поэтому будем ждать результатов съезда. Будем их учитывать в дальнейших планах развития нашего стратегического партнерства, особых отношений с Социалистической Республикой Вьетнам.

- Видите ли Вы какие-либо возможности для перемен в отношениях с Японией при кабинете С. Такаити, которая продолжает линию своего предшественника С. Абэ? В начале февраля с.г. ожидаются выборы в Палату представителей Парламента Японии.

Жители так называемых северных территорий с каждым годом стареют. Вопрос посещения японскими гражданами могил родственников на Курилах носит, по мнению японской стороны, гуманитарный характер.

Как Вы оцениваете перспективы таких гуманитарных поездок и в целом перспективы возобновления диалога между Россией и Японией в нынешних условиях?

В своем вступительном слове я уже кратко касался темы Японии, выразив озабоченность тем, что наряду с Германией в Японии тоже наблюдаются нездоровые тенденции, связанные с желанием некоторых политических сил вернуться к милитаризации общества.

Мы следим за тем, как развивается стратегическое военно-политическое сотрудничество Токио с Вашингтоном, как совместная военная активность разворачивается в вашем регионе, вокруг Японии и на территории

Японии с привлечением внерегиональных игроков (имею в виду не только США, но и других членов НАТО). Все это происходит в непосредственной близости от российских границ. Учитывая в известной степени такой хаотичный характер развития событий на международной арене, нас это не может не волновать.

Нам стало известно о некоторых вещах, которые напрямую затрагивали интересы нашей безопасности. По дипломатическим каналам мы передали нашим японским соседям о неприемлемости появления на японской территории американских ударных систем наземного базирования. Это было еще в прошлом году.

В сентябре 2025 г. на базе вооруженных сил США «Ивакуни» в префектуре Ямагути эти батареи мобильного ракетного комплекса «Тифон» – те самые ударные системы наземного базирования – были развернуты, как нам сказали, на временной основе только для проведения каких-то учений. Но по нашим данным, эти боевые комплексы «Тифон», которые предназначены для пуска крылатых ракет «Тамагавк», не выведены с территории Японии.

Поэтому речь идет, наверное, не только об учениях, а о более постоянном присутствии. Никаких официальных подтверждений, что эти системы были выведены, не поступало. Поэтому наша озабоченность сохраняется.

В ноябре 2025 г. Министр обороны Японии С. Коидзуми озвучил планы развертывания ракет средней дальности на острове Йонагуни вблизи китайского Тайваня. Это тоже, наверное, не самый миролюбивый шаг. Как раз наоборот.

Мы неоднократно и в ходе прямых контактов с японскими соседями, и в публичном пространстве указывали, что такие шаги негативно влияют на стабильность и безопасность в регионе.

Призывали наших японских коллег не идти по пути ремилитаризации и вернуться на позиции, которые закреплены в Конституции Японии и характеризуются исключительно оборонительной политикой в японском военном строительстве. К сожалению, действующая администрация Японии наши озабоченности игнорирует.

Убеждены, что это нездоровая ситуация. Отдельные точечные контакты имели место по линии парламентариев.

Мы никогда не отказываемся от таких контактов и надеемся, что они помогут японскому руководству лучше уяснить законные российские интересы, а также необходимость оставаться приверженными тем принципам, которые закреплены в японской конституции и в Уставе ООН в том, что касается итогов Второй мировой войны.

На этом фоне я отмечу (возвращаясь к вопросу нашего коллеги из Италии), что несмотря на глубочайшие противоречия в геополитических вопросах, культурно-гуманитарное сотрудничество России и Японии развивается весьма позитивно.

Никаких попыток отменить нашу культуру, искусство, наших исполнителей в Японии (в отличие от Италии) не наблюдается. Никакие препятствия не создаются в отношении мероприятий, которые ежегодно проводятся в рамках фестиваля российской культуры.

Каждый год несмотря ни на что этот фестиваль с огромным успехом проходил в японской столице. И в этом году состоится уже 20-й юбилейный Фестиваль российской культуры. Со своей стороны мы никогда не препятствуем и не будем препятствовать реализации японской стороной своих культурных инициатив в России.

(Окончание следует)