Статьи

Строить ЦОД за счёт господдержки - как разрешать пиво детям

Экспертное сообщество всё ещё бурлит насчёт «Телеграма», как год назад насчёт «Ватсапа» и ещё раньше - «Ютуба». Дескать, россияне безобидно отдыхают часами за чтением и просмотром всякого-разного в смартфонах.

Сразу отмечу, что для меня смартфон - не просто безобидное устройство связи или досуга, а подрывной элемент для нашего мозга в переносном смысле и шпион для поражения особо важных людей нашего государства в прямом смысле.

Оставлю последний тезис для более сведущих в этом коллег по газете, которые писали о вычислении иранских лидеров, военных и учёных по смартфонам, о множестве случаев поражения наших бойцов по смартфонам в ходе СВО.

В этой заметке выскажусь подробно именно о деструктивном влиянии мессенджеров и соцсетей на наш мозг.

В моём раннем советском детстве пиво продавали в розлив почти у каждой станции метро и почти без ограничений по возрасту.

В 1970-е годы было вполне заурядным явлением, когда инженеры и рабочие конструкторских бюро и заводов «отдыхали» почти каждый вечер за кружкой пива по пути домой или уже вечером на кухне.

Это не было какой-то особенностью именно нашей «культуры» - в западноевропейском и американском кино тех лет герои фильмов тоже часто были с бутылкой.

Подростковый пивной алкоголизм стал настоящим бичом позднего СССР. У меня среди одноклассников двое отсидели за мелкие кражи под пивом, двое разбились за рулём под пивом, одному отрезало ноги во время покатушек на поезде также под пивом.

В Подмосковье, откуда родом мои предки, деревенские кладбища полны могил молодёжи и мужиков среднего возраста, за преждевременным уходом которых в основном стоит алкоголизм.

Памятна фраза отца: если после войны в деревне пил один - это было ЧП, а в 1980-е годы, если не пил один, - это было ЧП. Бутылка водки была универсальным эквивалентом платы за мелкие бытовые услуги сантехника или автослесаря.

Накал страстей в устах экспертов насчёт мессенджеров и соцсетей мне живо напоминает поведение обитателей советских вытрезвителей и лечебно-трудовых профилакториев (меня туда водили в детстве в назидание).

По ярости таких экспертов я чётко вижу их зависимость от смартфонов, от непрерывного потребления контента, по сути - это их болезнь. Ближе к нашему времени помню отдельные эпизоды с детьми друзей в возрасте 8–10 лет, когда тех пытались оградить от смартфонов, что заканчивалось продолжительными ответными истериками.

Всё это вызывает ближайшую аналогию с хейтом в отношении вологодского губернатора Георгия Филимонова, поставившего смелый эксперимент по ограничению работы алкомаркетов двумя часами в день.

Мы неоднократно обращалась к теме вреда соцсетей, особенно для детей. Просто перечислим заголовки:

«Асоциальные сети: как защитить детей от деструктивного контента»; «Смартфонобесие: главная проблема поколения зумеров», «Америка судит социальные сети за вред, причиняемый детям», «План законодательных изменений, направленных на защиту детей и молодёжи от деструктивных явлений в цифровой среде». 

В Австралии и в некоторых западноевропейских странах с этого года для детей соцсети ограничены. В нашей стране проведены сотни круглых столов по этой теме, внесены различные законопроекты с ограничениями для детей, запреты на смартфоны пытаются вводить в школах.

Лично я оцениваю свою зависимость от смартфона как умеренную, специально ограничиваю себя малым размером моего телефона (где читать часами просто неудобно), избегаю соцсетей и мессенджеров (только давно заброшенная простая страничка в «Одноклассниках» и «Макс» на ноутбуке для служебных целей). 

В своё время мне довелось пройти жёсткий курс детоксикации от смартфона в течение нескольких месяцев, когда телефон-«тапочек» дозволялось включать на несколько минут в день только для экстренных звонков.

Несколько лет я вёл научный семинар для магистрантов и аспирантов, одной из тем которого была научная организация умственного труда. Опирался на ранние и поздние советские учебники по этой теме, на лекции известных американских учёных в преклонном возрасте.

Сквозной нитью в научных источниках разных эпох и стран проходила необходимость гигиены мозга, защиты его от ненужной информации, а также активного отдыха после умственной работы.

Рассказывал о двух пиках активности мозга в течение дня, их продолжительности, о стимулировании этой активности и, наоборот, её разрушении.

Многочасовые зависания в соцсетях и мессенджерах я называл одной из первейших причин трудностей с защитами диссертаций современными аспирантами, с усвоением объёмных материалов современными студентами.

Не соглашусь с одним академиком Х, который не видит ничего плохого в увлечении мессенджерами и соцсетями: дескать, среди его родственников и знакомых нет умерших от ранее столь же популярного увлечения компьютерными играми.

Среди моих одноклассников и однокашников были талантливые парни, которые могли бы стать высококлассными инженерами и учёными, но у них не сложилось. 

Когда я вечерами работал над диссертациями, они часами играли в компьютерные игры, сначала в клубах ещё до появления массовых сетевых игрушек и скоростного интернета, потом - из дома через сеть.

Из относительно недавнего вспоминаются двое коллег под тридцать, проводящих свои выходные за ноутбуками и смартфонами, прилично выглядящих и хорошо зарабатывающих, но без семьи. Это говорит ещё об одной из недооцениваемых причин нашей ухудшающейся демографии.

Признаюсь, что с ноутбука примерно по полчаса в день несколько профильных каналов почитываю, по очереди раз в неделю каждый из них. Только при чтении приходится продираться через десятки постов авторского флуда и репостов, чтобы докопаться до редких ценных идей.

Почему-то многие авторы с десятком тысяч подписчиков считают важным делиться с читателями любой своей мыслью. По мне, так лучше писать один качественный текст раз в неделю, чем флудить каждый день десятками проходных постов.

В общественных науках это стало просто нерешаемой проблемой - продраться сквозь сотни «макулатурных» статей на какую-то узкую тему, чтобы буквально из сотен страниц выдернуть десяток относительно ценных цитат объёмом в одно-два предложения каждая.

На научных семинарах я сравнивал текущие научные исследования с золотодобычей, когда ради крупиц ценного металла приходится перерабатывать тонны пустой породы.

На фоне дискуссий про мессенджеры вышла новость о дефиците дата-центров (они же ЦОД) и запросе на господдержку. Новостную волну подняли со ссылкой на «Сбер» и «Яндекс», якобы запросивших у государства 450 млрд руб. на новые мощности в связи с предстоящим дефицитом имеющихся.

Для сравнения: 450 млрд руб. - это примерно четверть всех федеральных расходов на образование и науку (1 607 млрд руб. в 2025 году).

Мой не в меру конспирологичный разум сразу связал детский пивной алкоголизм и запрос сотен миллиардов на дата-центры. Зависимость от мессенджеров и соцсетей - это не только наши с вами смартфоны и авторский флуд, но и огромные мощности хранения данных для такого флуда, особенно видео, требующего много места в дата-центрах.

При обсуждении вреда смартфонов, мессенджеров, соцсетей ещё и просить у государства огромные деньги на всё это?

Это как просить у государства деньги на повсеместную установку пивных ларьков или бочек вместо борьбы с алкомаркетами и наливайками. Это как частые призывы не поднимать цены на алкоголь, не бороться с бесконтрольной продажей вейпов.

Подобные вопросы мною уже поднимались». Была заметка "Реклама не двигатель прогресса, а убийца телевидения: в информационной войне без зрителей федеральных телеканалов не выиграть" в октябре 2023 года. 

Теперь рекламы стали показывать меньше, а федеральные каналы опираются на немногих крупных рекламодателей.

Также была заметка «Сбор с интернет-рекламы и нацпроект "Экономика данных": из 1 трлн руб. не забыть про традиционные СМИ и культуру» в октябре 2024-го. Всё-таки традиционный контент обычно более выверенный и качественный по сравнению с флудом в мессенджерах и соцсетях.

Многие работодатели строго пресекают и контролируют разными программами «зависания» сотрудников на ненужных для работы ресурсах.

Только почему-то, когда речь идёт о государственной необходимости, о психическом здоровье поколений обсуждения ограничений подвергаются хейту. Для крепкого государства и здоровья нации истерики что алкоголика, что зависимого от смартфонов, мессенджеров и соцсетей одинаково пагубны.

Примечание 

Хейт - (англ. hate - ненавидеть) это негативное отношение к кому-либо или чему-либо, выражающееся в ненависти, презрении, враждебности или неприязни.

Это может проявляться в форме агрессии, оскорблений, угроз, распространения ложной информации (клеветы) и других форм негативного поведения, направленных на причинение вреда репутации, эмоциональному состоянию или физическому благополучию объекта ненависти.

Хейт может быть направлен на отдельных людей, группы людей (по признаку расы, религии, национальности, сексуальной ориентации и т.д.), организации или идеи.

Флуд - (англ. flood - наводнение, затопление) это сообщения в интернете, содержание которых не имеет смысла или не относится к теме беседы.