Статьи

Конституционный суд РФ постановил, что закон, пожизненно лишающий граждан, осуждённых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, права избираться в органы власти, – неконституционен.  Комментирует генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий ОРЛОВ.

– Это решение Конституционного суда очень важное. Оно демонстрирует, что суд заставляет власть строго следовать Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд действовал в логике Конституции, которая не допускает бессрочного ограничения пассивного избирательного права и не допускает поражения в правах.

Конституционный суд не мог принять иного решения, ведь его обязанность – адекватно толковать, разъяснять, интерпретировать Конституцию.

Но, с другой стороны, теперь, после определённого срока – убийцы, насильники и другие люди, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, могут снова баллотироваться в органы государственной власти разных уровней и местного самоуправления.

Уже предлагались различные варианты временного ограничения на право избираться, например – на 10 лет. Однако мне это кажется паллиативом, не обеспечивающим решение проблемы. Ведь всё равно у насильников и убийц появляются шансы проникновения во власть.

Вообще возникла двоякая ситуация, которая не будет благоприятно воспринята ни политической элитой, ни обществом.

Единственный выход, на мой взгляд, из этой ситуации – надо принимать закон, по которому устанавливать очень длительные сроки поражения в правах. Если будет 20–30 лет – то это практически запретительные сроки.

Такое решение проблемы – весьма вероятный сценарий развития событий.

Это позволит, с одной стороны, выполнить решение Конституционного суда, а с другой стороны – выполнить волю общества. Большинство в российском обществе всё же не приемлет пришествия во власть лиц, совершивших серьёзные преступления.

Полагаю, при таком решении никаких проблем не будет. Ни с точки зрения Конституции, ни с точки зрения восприятия граждан.