Новости

Ситуация вокруг украинского конфликта медленно, но неуклонно движется к переговорам. На это указывают заявления, которые на разных уровнях раздаются и в Вашингтоне, и в европейских столицах, и в Москве, и даже в Киеве (хотя там они звучат, по обыкновению, путано и косноязычно).

Правда, желающих высказаться так много, заявления делаются так часто, буквально перебивая друг друга, что разобраться в этой какофонии довольно сложно.

Но, думаю, можно упростить задачу, если рассмотреть происходящее как столкновение проектов, за которыми стоят главные действующие лица конфликта.

От Меркель до фон дер Ляйен

Чтобы сэкономить время, пропустим те благословенные времена, когда центральными фигурами европейской политики были такие деятели старой школы, как президент Франции Жак Ширак и канцлер ФРГ Герхард Шредер, и перейдем сразу к событиям 11-летней давности.

Именно тогда пресловутый "евромайдан" ознаменовал окончательный переход от чисто национального проекта "Украина - не Россия" к англосаксонскому проекту "Украина - это анти-Россия".

Поначалу его продвигали помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и британская баронесса Кэтрин Эштон (в качестве главы европейской дипломатии), но затем за дело взялась Ангела Меркель.

Методично и неуклонно она реализовывала стратегию, которая заключалась в том, чтобы за ширмой Минских соглашений постепенно укрепить Украину в экономическом и особенно военном отношении и в итоге превратить ее в мощный форпост Запада в непосредственной близости от российских границ.

Киеву за примерное поведение была обещана морковка в виде будущего членства в ЕС и НАТО, хотя на самом деле никто туда Украину принимать не собирался.

Во всяком случае, при Меркель, которая даже в персональном плане старательно уклонялась от чрезмерного сближения с киевскими временщиками, осознавая их токсичность.

Одновременно фрау канцлерин продолжала, несмотря на все санкции и постоянные наезды со стороны Вашингтона и чересчур рьяных партнеров по ЕС, поддерживать более или менее нормальные отношения с Москвой, поскольку прекрасно понимала значение дешевого российского газа для германской экономики.

Ничто не вечно: в конце 2021 года Меркель, когда ее партия проиграла на выборах, ушла на покой. А ее преемнику Олафу Шольцу, как и президенту Франции Эмманюэлю Макрону, попытавшемуся было примерить на себя роль главного европейского лидера, не хватило ее авторитета, мудрости и опыта.

В итоге вскоре после начала российской СВО на европейскую авансцену вышла и прочно на ней утвердилась Урсула фон дер Ляйен с проектом "Россия должна проиграть".

Ей умело вторил, а иногда даже солировал главный европейский дипломат-садовник Жозеп Боррель, тогда как Шольц, Макрон и прочие европейские политики фактически оказались "на подпевках".

Желание нанести России стратегическое поражение и навсегда вывести ее из игры оказалось настолько захватывающим, что все они сделали недопустимый шаг - поставили все на одну карту, сделали проект "Россия должна проиграть" своим личным, персональным.

И теперь, когда проект постепенно, но неотвратимо рушится, они мечутся в растерянности и делают противоречащие друг другу заявления.

Весьма показательны в этом смысле события последних дней.

1 декабря, в день, когда новая Еврокомиссия приступила к работе, глава Евросовета Антониу Кошта, глава дипслужбы ЕС Кая Каллас и еврокомиссар по расширению Марта Кос отправились с ритуальным визитом в Киев, где сделали столь же ритуальные заявления о нерушимой поддержке Украины.

Впрочем, Каллас не ограничивается ритуалом, а допускает отправку европейских войск на Украину - правда, не для участия в боевых действиях, а лишь за контролем соблюдения некого соглашения о прекращении огня.

Заодно она прозрачно намекает избранному американскому президенту Дональду Трампу, что тому тоже выгодно поддерживать Киев, потому что, мол, "победа Москвы укрепила бы Китай, Иран и КНДР, которые уже действуют совместно".

После этих заявлений возмущенный премьер-министр Словакии Роберт Фицо позвонил главе Еврокомиссии фон дер Ляйен и потребовал объяснений по поводу несдержанных высказываний Каллас.

Тем временем украинский министр иностранных дел Андрей Сибига отправляется в Брюссель на заседание Совета Украина - НАТО очевидно в ожидании свежих плюшек и даже, возможно, долгожданного объявления о приеме в альянс.

Однако вместо этого он попадает под холодный душ: новоиспеченный генсек НАТО Марк Рютте, который в качестве премьера Нидерландов немало поспособствовал продвижению проекта "Россия должна проиграть", никаких плюшек не предлагает.

Ни приглашения в НАТО - это вообще не обсуждается, ни отправки войск - сейчас не время об этом говорить. Только поставки оружия, чтобы "обеспечить Киеву сильную позицию на переговорах о мире", да и то с оговорками: натовские запасы не безграничны.

В итоге генсек альянса пообещал "обязательно поддержать энергетическую сеть" Украины и "оказать поддержку с системой ПВО".

Примечательно, что журналистам даже не дали задать вопросы. Думаю, это лишний раз говорит о той нервозности, которая царит сейчас в евроатлантических структурах.

У такого эмоционального состояния и выступлений в духе "кто в лес, кто по дрова" есть три простых объяснения, которые, кстати, упомянул и генсек НАТО.

Первое: "Россия идет вперед по всей линии фронта", который упорно "движется на запад".

Второе: боевое применение "Орешника", пусть даже в неядерном оснащении, чрезвычайно встревожило европейцев.

Неслучайно Рютте признал, что вопрос о новой российской ракете был включен в повестку дня заседания в Брюсселе.

Собственно, уже этих двух объяснений хватило бы для того, чтобы понять, отчего в Европе все вдруг дружно заговорили о мирных переговорах и почему проект "Россия должна проиграть" стремительно превращается в "Россия не должна победить", за которым уже маячит старое доброе "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Тем не менее есть еще и третье объяснение: фактор Трампа, пугающий европейцев до дрожи в коленках.

Трамп и его окружение

Хорошо жилось Европе при Бараке Обаме и Джо Байдене - тогда США не просто участвовали в реализации проектов "Украина - это анти-Россия" и "Россия должна проиграть", а были их вдохновителем и организатором.

При этом в Вашингтоне никогда не забывали о собственной выгоде, навязывая партнерам американский СПГ и изобретая хитроумные схемы поставки вооружений, которые оборачивались поддержкой своего ОПК.

Но это так, мелочи, главное - они были идейно близки, а вот чего ждать от непредсказуемого Трампа?

Страхи не напрасны, ведь у него имеется собственный проект America First, в котором Украина - лишь один из активов, ценность которого еще предстоит уточнить. Если актив покажется токсичным, то можно ожидать, что от него просто избавятся.

Пока, на мой взгляд, все идет к тому, что Трамп использует Украину в качестве разменной карты в торговле с Россией.

В том, что торговля будет жесткой и что интересы европейских партнеров и самой Украины 47-й президент США будет учитывать в последнюю очередь, сомневаться не приходится.

Впрочем, пока он, как опытный игрок, не спешит раскрывать свои карты и тем самым заставляет партнеров еще сильнее нервничать.

Если судить по тому, что говорят в окружении избранного американского президента, существует по меньшей мере три варианта урегулирования конфликта.

Все они предусматривают, что Украине придется в той или иной форме расстаться с частью территорий и если не навсегда, то на достаточно долгий срок позабыть о вожделенной перспективе вступления в НАТО.

Разумеется, эти планы не сильно нравятся Киеву и его наиболее рьяным европейским покровителям, но одновременно они содержат и ряд элементов, которые никак не устраивают Москву.

Например, неопределенный статус Донбасса и Новороссии, которые по Конституции РФ уже являются неотъемлемой частью России.

Также идея о репарациях и контрибуциях, предполагающая, что послевоенное восстановление Украины будет осуществляться за счет доходов от экспорта углеводородов, которые РФ милостиво разрешат снова без ограничений поставлять на мировые рынки.

Да и тезис о прекращении огня и замораживании конфликта по нынешней линии соприкосновения слишком уж отдает обманом в духе Минских соглашений - как говорится, плавали, знаем.

Как предположило агентство Reuters, на будущих переговорах Трамп и в отношении Москвы, и в отношении Киева будет использовать классический метод кнута и пряника.

В РФ это прекрасно понимают и, судя по всему, спокойно относятся к будущему торгу, а вот настроения на Украине выглядят близкими к паническим.

Судьба "ухилянта"

Главная проблема Украины в том, что у ее нынешнего руководства во главе с просроченным президентом Владимиром Зеленским нет никакого собственного проекта.

Да и какой проект может быть у вчерашнего стендапера, предел мечтаний которого, очевидно, - срубить побольше "капусты", вывести ее в офшор и дождаться удобного момента, когда можно будет самому "ухилять" за бугор.

В принципе, зарубежные спонсоры и поставили его руководить Украиной для того, чтобы он реализовал их проекты и не более.

За время мандата Зеленский так и не сумел не играть президента, а по-настоящему стать им. Теперь уж и не научится.

Нет, поначалу вроде бы он честно пытался, но очень скоро стало понятно, что руководить страной - это совсем не то же самое, что быть им на телеэкране или выступать на клубных подмостках.

Сейчас Зеленский мечется, пытаясь угадать, чего же хотят от него покровители.

Он то допускает возможность территориальных уступок, то - буквально на следующий день - вновь твердит, что ни о каких уступках не может быть и речи; то отрицает любую возможность переговоров с Москвой, то вдруг вспоминает об идее "мирного саммита", на который хорошо бы пригласить Россию…

На фоне этих метаний политики рангом пониже и другие как-либо относящиеся к руководству страной тоже засуетились и принялись выстраивать связи и формировать альянсы.

"Сейчас все начали дружно интриговать против Зели (Зеленского - Прим. авт.), искать выходы на близкое окружение Трампа.

[Олигарх Игорь] Коломойский, например, установил контакт с Борисом Эпштейном (соратник Трампа - Прим. авт.). Создаются альянсы, планируются медиакампании и политические проекты.

Чуют, что скоро грядет смена власти", - привело украинское издание "Страна" слова своего источника в политических кругах.

По всему выходит, что "украинская демократия", которую так любят ставить в пример некоторые европейские деятели во главе с той же фон дер Ляйен, выродилась в некое подобие хунты, где чиновники втихую обтяпывают свои делишки, а за тщедушной фигурой недопрезидента маячит тень руководителя его офиса Андрея Ермака - опытного юриста, дельца, аппаратчика и серого кардинала.

Именно Ермак отправился в начале декабря в Вашингтон, чтобы установить контакт с представителями Трампа и попытаться убедить их поддержать Украину вообще и Зеленского в частности.

Он даже попытался заверить, что Зеленский готов к выборам, просто сейчас время неподходящее, надо дождаться "заключения справедливого мира".

Судя по скупым сообщениям западных СМИ, собеседники Ермака - будущий помощник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц и возможный спецпосланник по Украине Кит Келлог - без большого восторга выслушали его предложения.

По сведениям The Wall Street Journal, Келлог поддержал поставки оружия Киеву, поскольку, по его мнению, это поможет Трампу в дальнейшем вести переговоры с Москвой.

Однако команда Трампа "не проявила особого интереса" к предложению о вступлении Украины в НАТО.

А по сообщению портала Axios, губернатор штата Флорида Рон Десантис, которого Трамп может предложить на пост шефа Пентагона, и к идее оказания помощи Украине отнесся с большим скепсисом.

В общем, может получиться, что в итоге Зеленский еще позавидует судьбе многих "ухилянтов" из своего прежнего окружения, которые сумели неплохо устроиться за границей.

Как предположил в колонке для британского еженедельника The Spectator журналист, историк и писатель Оуэн Мэттьюс, "финалом политической карьеры" Зеленского станет его "подпись под разделом страны".

После чего, как сообщила испанская газета El Mundo со ссылкой на дипломатические круги в Киеве, его ожидает "золотое изгнание" в Лондоне, "пока Украина проводит президентские выборы".

Впрочем, по мнению зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева, будущая судьба Зеленского может оказаться вовсе не такой радужной: "Позорная политическая эмиграция или публичная казнь".

Российский проект

Но пусть Зеленский сам размышляет о своей дальнейшей судьбе - Россию больше заботят ее собственные задачи и планы.

И она, как и европейцы с украинцами, не может не интересоваться позицией избранного американского президента, до инаугурации которого осталось около полутора месяцев.

В этом смысле обращает на себя внимание приезд в Москву известного американского журналиста Такера Карлсона, входящего в близкое окружение Трампа. В начале года он уже брал в Москве интервью у президента Владимира Путина.

Теперь Карлсон вернулся, чтобы побеседовать с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Информированные источники, однако, полагают, что миссия Карлсона шире чисто журналистской задачи: он, возможно, прибыл, чтобы передать некое послание от Трампа и ознакомиться с позицией российского руководства.

В пользу такой версии говорит высказывание сына избранного президента Дональда Трампа - младшего:

"Такер сделал больше, чтобы установить мир и положить конец бессмысленным смертям в ходе российско-украинского <...> [конфликта], чем все в нынешней администрации [США], вместе взятые".

Но с чем бы на самом деле ни приехал американский журналист, у России в любом случае есть преимущество - собственный проект, который остается неизменным с момента начала СВО.

Его суть предельно ясна: Украина должна разоружиться; Украина должна стать нейтральной; Украина должна быть денацифицирована. Остальное можно и пообсуждать.

Андрей Низамутдинов