Новости

Любовь к классической музыке и Шиллеру с Гёте - не панацея от палачества

Вспомнился тут замечательный фильм «Вариант Омега» (1975), поставленный режиссёром Антонисом Воязосом.

Олег Даль в главной роли - умён, изящен, хитёр, как и положено.

Не буду о самой ленте - меня в нашем кино (и книгах) о разведчиках, да и войне в целом всегда удивлял один момент, который весьма ярок и в «Омеге».

Я имею в виду образы врагов, которые несмотря на то, что все - гады, однако, некоторые - менее плохие.

Они вовсе не поддерживают нацизм, высмеивают «этого ефрейтора» и вообще готовы к диалогу. Или хотя бы не так противны.

Общая черта этих подданных Третьего Рейха - …дворянское происхождение или хотя бы принадлежность к верхушке интеллигенции, а во многих случаях они и с приставкой «фон», и в искусстве разбираются.

Вот, например, барон фон Шлоссер (к слову, ничуть не дворянская фамилия, ибо Schlosser по-немецки - слесарь, но это уже частности).

Персонаж Игоря Васильева - красив, идеален, начитан. И - не гитлерист. Службист и патриот. Всего лишь.

Наш Саша Скорин видит в Георге фон Шлоссере интереснейшую личность и достойного противника.

Не то Франц Маггиль в исполнении Александра Калягина.

Тут всё не в масть - толстобрюхий потомок фермеров, простонародье и, разумеется, ни о какой красоте не может быть и речи.

Маггиль - именно то, что поляки именуют bydło. Разумеется, нацик и палач-мясник, обожающий пытки и держащий подле себя маньяка Вальтера.

С фон Шлоссерами возможен диалог, а Маггилей - только давить.

Для меня герой Калягина всегда был олицетворением всех возможных мерзостей, как, например, и Барбара Крайн из «Мгновений…» - тоже, кстати, не принцесса Брауншвейг-Вольфенбюттельская.

Это было невероятное клише…

Мол, нацизм - это идеология краснорожих лавочников, а вот аристократия дружно упиралась и не хотела.

Да, с точки зрения советской культурологии дворянин и даже царь может быть «хорошим», а вот лавочник - ни под каким соусом.

Мы писали сочинения о духовных исканиях князя Андрея, любили мушкетёров (а не их слуг), рисовали принцесс - это всё растёт из единого корня.

Аристократ может быть союзником, а лавочник - отстой по определению.

Культура в СССР была …дворянско-пролетарской по своей сути. Это было чудесно. Но! Порождало клише.

На деле же было много иначе - я как-то заинтересовалась родословными германских принцев и курфюрстов.

Просто по Википедии шла от отцов - к сыновьям.

Так вот, в конечном итоге я упиралась в какого-нибудь штандартенфюрера СС и члена НСДАП отнюдь не с 1933 года, а куда как раньше.

Нашла их фотографии - все при мундирах, свастиках и регалиях, а их холёные детки - в форме Гитлерюгенда.

Немецкие нобили в гораздо большей степени были за «австрийского художника», чем какие-нибудь лавочники из Фюрстенфельдбрюка или Вильгельмсхафена.

Лавочникам en masse было вообще плевать на политические расклады.

Они в расовой теории ни чёрта не смыслили.

Не то - прЫнцы и герцогини с баронессами.

Они яро надеялись, что после Веймарской республики настанет их время - эра господства «правильной крови» и отменных «черепов».

Кто занимался евгеникой и «расовой гигиеной»?

Неужели булочники да владельцы кондитерских магазинчиков?

Заговор Клауса фон Штауффенберга и компании принято рассматривать чуть не как попытку дворцового переворота.

Дескать, дворянство взбунтовалось против узурпатора прусского трона.

По факту они считали, что их дивный Адольфик не справляется с обязанностями по завоеванию территорий.

Ну, не Фридрих Великий он, хотя, все кабинеты обвешал портретами короля-воина в пудреном парике.

Лично мне, конечно же, аристократы нравятся, как вид и форма жизни, а к мясникам и торговцам (равно, как в буржуазии в целом) я отношусь… короче, безо всякого восторга.

В данном случае я говорю лишь об исторической справедливости.

И да, любовь к классической музыке и Шиллеру с Гёте - не панацея от палачества.

Галина Иванкина