Статьи

«Царская невеста» вернулась в Казань

Татарский государственный академический театр оперы и балета имени Мусы Джалиля в год своего 80-летия и 140-летия со дня появления оперы в Казани решил обрадовать публику, пришедшую на открытие ХХХVII Международного оперного фестиваля имени Ф.И. Шаляпина, новой постановкой лучшей оперы Н.А. Римского-Корсакова – «Царской невесты» (либретто самого композитора и И.Ф. Тюменева по драме Л.А. Мея).

Дирижёр – Ариф Дадашев. Художественная политика Татарского оперного театра – ставить классические оперы в том виде, в каком они были написаны композиторами, и это очень ценно для современного оперного мира, погрязшего в режиссёрском примитивизме и извращениях классических оперных произведений.

В этом смысле герой дня премьеры – режиссёр-постановщик Михаил Панджавидзе (Большой театр Беларуси).

Римский-Корсаков после «Псковитянки» вновь обратился к эпохе Ивана Грозного в «Царской невесте», но в ней политические мотивы уступили место страстям и судьбам конкретных людей.

Хотя в основе сюжета лежит реальная история попытки третьей женитьбы царя и неожиданная смерть его невесты, сам Грозный появляется на сцене только как «лицо без речей» – в то время цензура запрещала представлять на сцене русских царей поющими.

Почти все персонажи оперы – от главных до эпизодических – Иван Грозный (артист балета Татарского оперного театра Ильнур Зарипов), Малюта Скуратов (Ирек Фаттахов, Казань), Григорий Грязной (Станислав Трифонов, Беларусь), Домна и Дуня Сабуровы (Елена Витман, Мариинский театр, и Вера Позолотина, Астрахань, соответственно),

Лыков (Сергей Семишкур, Мариинский театр, и Богдан Волков, «Новая опера»), Бомелий (Максим Остроухов, «Новая опера»), Собакины (Василий – Михаил Светлов, США; Марфа, его дочь (Гульнора Гатина и Венера Протасова, обе – Татарский театр оперы и балета), принадлежат истории и упоминаются в исторических документах, но все отношения между ними в опере вымышлены.

Лишь образ Любаши (Екатерина Сергеева, Мариинский театр), важнейший для развития сюжета, полностью создан фантазией драматурга.

Взаимоотношения героев в «Царской невесте» – даже не традиционный любовный треугольник, а целая цепочка привязанностей. Грязной влюблён в Марфу, а Марфа – невеста Лыкова, и она же становится избранницей царя.

Любаша хочет вернуть чувства похитившего её некогда Грязного. Бомелий жаждет сделать Любашу своей любовницей.

Их чувства настолько сильны и настолько жизненны, что исполнителям, большинство из которых старались выкладываться на пределе возможностей, было очень кстати существовать на сцене в условиях «настоящей» Москвы ХVI века.

Ведь, как известно, дома и стены помогают. Художник-постановщик Гарри Гуммель (Германия) создал деревянные терема, узкие московские улочки, словно сошедшие с картин Аполлинария Васнецова (глядя на современную Москву с едва ли не полукилометровой шириной улиц и проспектов, удивительно осознавать, что такие были когда-то), заборы и лавки прямо по тексту либретто:

«Улица в Александровской слободе. Впереди налево дом, занимаемый Собакиным, в три окна на улицу, ворота и забор: у ворот под окнами деревянная лавка. Направо дом Бомелия с калиткою. За ним в глубине ограда и ворота монастыря. …Осенний пейзаж; на деревьях яркие переливы красных и жёлтых тонов».

На сцене – затейливые бревенчатые терема с деревянными лестницами, резные украшения наличников и веранд, глухой дощатый забор и под ним – лавка. Да, самая простая деревянная лавочка – доска на двух ножках!

Герои оперы одеты вроде как в костюмы, соответствующие времени действия, но именно вроде (художник по костюмам – Нина Гурло, Беларусь) – почему-то преимущественно в серые или блёкло-бежевые, женские – с зачем-то поднятыми рукавами и расширенными до саркастического вида плечами.

Разве что платья Любаши и Марфы без рукавно-плечевых излишеств. Опричники – в костюмах а-ля «Чёрная сотня». Ну ладно, артисты не в футболках и не в рваных джинсах, и на том спасибо.

Но странно при декорациях, в которых проработаны мельчайшие детали, видеть не соответствующие им костюмы. Однако несколько нелепые одежды некоторых действующих лиц не слишком повлияли на зрелищность и яркость постановки в целом.

Реализм спектакля – впечатляющ настолько, насколько могут быть впечатляющи герои оперы, словно сошедшие с картин и портретов кисти известных художников.

У Панджавидзе продумана каждая мизансцена, каждый шаг, взгляд, поворот головы всех участников сценических событий – режиссёрский стиль, который казался уже почти утраченным.

Разве что сцена в бане, когда артисты-мужчины плещутся на авансцене с голыми торсами, выбивается из общей гармоничной картины тем, что реализм переходит в натурализм, а натурализм воспринимается в театральном спектакле как нарушение неписаных эстетических границ.

А ещё действующие лица обращаются с Бомелием как с холопом, а ведь в жизни его все боялись, он был приближен к Ивану Грозному и служил придворным лекарем.

Именно Бомелий предложил царю уничтожать его врагов с помощью ядов и «составлял губительное зелье с таким искусством, что отравляемый умирал в назначенное царём время».

Тут нельзя не отметить актёрский талант Максима Остроухова – его лекарь получился вёрткий, лживый, коварный. И в голосе Остроухова, интонационно богатом, звучали все мысли и намерения Бомелия.

В центре фабулы – два женских характера: «смиренный» (Марфа) и «удалой» (Любаша), подсказанные, по словам драматурга, народными песнями, любовь-верность и любовь-бездна, спокойное свечение и неукротимое пламя.

У Екатерины Сергеевой (Любаша) – голос ровный в регистровых переходах, звучит естественно, звук хорошо летит в зал. Верхние ноты у неё иногда звучат нестабильно, но это может быть и от недостатка опыта.

А вот Песня Любаши показалась мне излишне изобилующей «выразительностями», причём одинаковыми. Ведь куплетная форма – одна из самых сложных, она не терпит однообразия (даже такого разнообразного).

Гульнора Гатина, исполнявшая Марфу в первом составе, настолько прониклась ролью, что просто преобразилась в свою героиню. Её голос с очень красивым тембром пленил не только Лыкова, но и всех сидящих в зале.

А ещё у Гульноры отличная дикция, что очень ценно как для публики, так и для общего качества исполнения любой певицы. У Венеры Протасовой (Марфа – во втором составе) – хрупкое, нежное сопрано. 4-е действие – это вообще её.

Она может не играть вовсе, звучание голоса – вот где вся трагичность Марфы. И тут Протасова находит очень трогательные, чистые, тишайшие и точные вокальные краски для исполнения красивейших последних фраз. Драматургически она попадает своим вокалом в роль, а ведь это главное в опере.

Замечательно исполнил Григория Грязного Станислав Трифонов. И внешне – высокий, сильный – он похож на своего персонажа, и голосом. Словно не Римский-Корсаков определил Грязному баритон, а голос Станислава подсказал композитору, что это тот самый тип голоса, который нужен.

«Царская невеста» – опера для солистов, в отличие, например, от «Набукко» Верди, называемой хоровой оперой. Но Римский-Корсаков и в «Царской» не обделил хор музыкой.

Хорошо, что режиссёр почти не купировал роль хора в своей постановке, как это в последнее время часто делают, убрал лишь хор «Слаще мёда».

Возможно, перегруженность сцены декорациями, а они оставляют очень мало места для перемещения лиц, населяющих спектакль, не позволяет одновременно полноценно существовать на сцене хору, мимансу, солистам.

Наверное, поэтому режиссёр использует хор не в полном составе. Особенно это касается женского хора. Так, в первом действии подблюдная песня «Слава» исполняется мужским хором на сцене, а партия «песенниц» – за сценой.

Звучание женских голосов, неожиданно появляющихся неизвестно откуда, производит странное впечатление. Но надо отметить, что хор театра прекрасно справлялся с этой нелёгкой задачей, не потеряв единого ритмического и динамического равновесия (главный хормейстер – Любовь Дразнина).

В сложнейшей сцене «Приворотное зелье», где хор воссоздаёт бытовую сцену того времени, ему приходится виртуозно лавировать большими группами, то скрываясь за теремами и заборами, то появляясь среди них снова.

Хор и тут с честью выполняет свою задачу, сочетая перебежки и пение с артистизмом. Находясь в постоянном движении, хор не теряет слаженности, ровности звучания, тонкой нюансировки.

Особенно хочется отметить мужской хор, который своим мощным пением и яркой драматической игрой даёт характеристику не менее важного героя оперы – опричнины.

Хор восхищает тембровым единством, чёткой дикцией, разнообразием вокальных красок. Что касается дикции, то многим солистам стоило бы поучиться этому у хористов Татарского театра, всё-таки стыдно петь неразборчиво на родном языке, ведь вокальная партия – не вокализ.

Нижегородский поэт Владимир Терехов написал не о «Царской невесте», о другом спектакле, но суть ухватил вернее верного:

«Заплачено кровью – расценки
В искусстве – как на войне.
Почувствуй величие сцены
Пока ты задействован в ней».

Артисты платят кровью, а персонажи – жизнями, и все четыре смерти в «Царской невесте» – на почве любви: погибает Лыков, Грязной убивает Любашу, самого Грязного и Марфу ожидает скорая смерть за рамками сценического действия.

А величие искусства остаётся с нами, живыми. Занавес. Аплодисменты.

Видео на канале YouTube "Статьи на ЗдравствуйРоссия.Рф"

Раздел "Культура", подраздел "Музыка"